Odpověď na tvou otázku se překvapivě skrývá opět v citovaném zákoně, konkrétně §14 odst. 1: "Každá osoba bezprostředně se podílející na výkonu pravomoci správního orgánu (dále jen "úřední osoba"), o níž lze důvodně předpokládat, že má s ohledem na svůj poměr k věci, k účastníkům řízení nebo jejich zástupcům takový zájem na výsledku řízení, pro nějž lze pochybovat o její nepodjatosti, je vyloučena ze všech úkonů v řízení, při jejichž provádění by mohla výsledek řízení ovlivnit."
Ne, neskrývá. Že ocituješ pár řádků nijak neodpovídá na mou otázku skrývající se právě v nekonkrétnosti ustanovení, čili abych volně parafrázoval,
když už musíš vodpovídat, tak ať to aspoň není blbost.
Každá osoba bezprostředně se podílející na výkonu pravomoci správního orgánu (dále jen "úřední osoba"), o níž lze důvodně předpokládat, že má s ohledem na svůj poměr k věci, k účastníkům řízení nebo jejich zástupcům takový zájem na výsledku řízení
je naprosto obecné tvrzení, řízení ve smyslu spávního řízení je téměř veškerá agenda úředníků z oddělení správního řízení. Nijak mi z toho nevyplývá, že by se to mělo vztahovat ke
konkrétnímu jednomu řízení, během něhož je námitka podána, a naopak, je-li zajímavě odůvodněná v tom, že by měla být podjatost
k účastníkům řízení nebo jejich zástupcům, tak neexistuje důvod, aby tato podjatost k osobám netrvala dále, i na příští (a další a další) řízení. A že vona mnohdy skutečně trvá (viz různé smetáky, kteří tvoří osobní mstu vůči některým osobám, takových případů je i zde spousta).
Cíl je jaksi v tom, že když příští případ dostane někdo jinej z oddělení, o kom původně nebylo rozhodnuto ve smyslu, že není vyloučen z projednávání, tak by zůstával kontinuálně ve stavu vyloučení a takový další případ fakticky nemohl řešit. No a než to sprostý obviněný úřadu laskavě sdělí, půl roku v čudu…
mila6032: kolegu Míla upozorním, že když tu onehdá podobné skuliny hledal pan kverulant, kterej má dodnes zhruba dvojnásobek příspěvků, než já, tak si nikdo nestěžoval, že píše do každýho vlákna. Čili já toto s dovolením budu do jisté míry ignorovat, protože různejch existencí, který se za mnou osobně táhnou jako smrad z webu na web a z fóra na fórum jenom proto, že jsem si někdy dovolil s pány velkomožnými nesouhlasit a dát jim to důrazně najevo, je nemalé množství, a já už na ně seru jak na placatej šutr. Že tu nějakej burtonbell dolítne a nevybíravě do mě začne rejt že jsem idiot, protože si nepamatuju jedno slovo, sorry, ale ať mi vleze na hrb. Může napsat jako normální člověk, že se to nejmenuje rozhodnutí, ale usnesení. OK, není problém, beru,
dokonce bych poděkoval. Když dolítne jak mastnej papír do průjezdu a začne se do mě srát, tak já už to beru zkratkou a posílám ho někam rovnou - takovejch jsem si užil a vím naprosto zřejmě, kam to vede, nebudu ztrácet čas. Neboli
jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá.
V neposlední řadě připomínám, že pláč některých lidí že voni čtou všechno a teď
musí číst i něco, co se jim nelíbí (drží jim někdo pistoli u hlavy?), to je jak v mateřské školce proboha živýho. Připomíná mi to
nejdřív si otevřel hospodu u silnice na Písek; ale chodili mu tam lidi… Že v roce 2016 netuší, že valná většina fór umožňuje sledovat vlákna, která chtějí (i jaksi pouhým zařazením na seznam sledování pomocí tlačítka, ne jen tím, že do vlákna přispějí - a i toto sedá vypnout/zapnout), a nemusí prolízat všechno, to je jejich problém, ne můj.
