30kmhcz

23.06.2018 údajně pyrátilo mé vozidlo po D1 v zúžení 108 (po odečtu) na 80.

31.12.2018 byla fikcí doručena sprdelní výzva.

Sprdelní výzva je zajímavá zejména tím, že neobsahuje žádný podpis ani razítko (něco podobného jsem již zmiňoval tady) a také je dle obálky odesílatelem "Statutární město Jihlava, Odbor dopravy, P.O. Box 501, Nemanická 16, 370 20 České Budějovice 90". (tak Jihlava nebo České Budějovice? *)

Na sprdelní výzvu jsem nereagoval.

15.04.2019 byl fikcí doručen sprdelní příkaz obsahující podpis i razítko a odeslán z Jihlavy. Bude samozřejmě potřeba podat odpor. Napadlo mne ale si s nimi trochu pohrát a poslat odpor bez podpisu.

Jako jedna z možností se jeví zkusit obchodovat a nabídnout jim zaslání podepsaného odporu výměnou za to, že zašlou podepsanou sprdelní výzvu. Pokud by na to skočili, vedlo by to na šach mat (stačilo by udat řidiče).

Napadla mne ale otázka na kterou neumím s jistotou odpovědět: Co se stane, když podatel svůj nepodepsaný odpor na výzvu SO (ve lhůtě) nedoplní?

Našel jsem téma ve kterém je řešena situace, kdy SO nevyzval k doplnění podpisu do odporu a pak článek o příznivém rozhodnutí ústavního soudu.

SprŘ v § 37(2) stanoví náležitosti podání a v § 37(3) postup SO, pokud podání náležitosti chybí. Nenašel jsem ale co se stane, když podatel náležitosti doplní až po uplynutí "přiměřené lhůty stanovené SO" nebo nedoplní vůbec.

Předem děkuji za názory, rady a komentáře.

---

*) Pokud je fyzická osoba definována jménem, příjmením, datem narození a trvalým pobytem, není pak SO definován názvem a adresou? Je vůbec Statutární město Jihlava se sídlem v Českých Budějovicích místně a věcně příslušným správním orgánem?

Ve výpisu z evidenční karty řidiče jsem nalezl nesrovnalost, bloková pokuta nebyla uložena, tím jsem si jist. Je vůbec možné, aby SO2 rozhodl o uložení blokové pokuty? Podat nějakou reklamaci na ORP Brno?

Hned při prvním pokusu o doručení papírového dopisu doručovatel vhodil výzvu (uloženo do "za 10 dní", pozn.2 - vhodit), poučení (splňuje zákonné náležitosti), ale i dopis.

Je možné nějak efektivně rozbít fikci doručení? Např. se ve lhůtě dostavit na poštu s výzvou a důrazně se dožadovat dopisu? Nějak mi v plánu ale chybí to, jak prokázat, že se dopis ztratil (doručení do schránky při prvním pokusu o doručení je třeba samozřejmě zapřít).

14.07.2018 jsem se nepohodl s jedním státním opičákem, zda je taková zajímavá dopravní značka vůbec platná (příslušné téma).

Dnes jsem absolvoval ústní jednání (parkoval jsem na ne/vyhrazeném parkovišti) a získal spis (nezajímavé věci jsem zatím neanonymizoval, na požádání doplním):

00 Sběrný arch spisu (na počátku ÚJ nebyl součástí spisu, vytištěn až na můj požadavek)
01 Přestupkový spis od PČR (obsahoval ještě výpis z karty řidiče, neskenoval jsem)
02 Oprávněná úřední osoba
03 Protokol o ověření v SZR - ROB
04 Žádost o výpis z EKŘ
05 Výpis z EKŘ
06 Rozhodnutí KrÚ JMK - uzavírka JMK 95128/2018
07 Opatření obecné povahy - přechodná úprava provozu na silnici I/43 čj JMK 89103/2018
08 Fotodokumentace s umístěním DZ
09 Příkaz
10 Odpor proti příkazu (vč. infožádosti o kopii spisu)
11 Výzva k úhradě nákladů za poskytnutí informace dle zákona č. 106/1999 Sb.
12 Předvolání k ústnímu jednání (vinou pošty doručeno 2 dny před nařízeným termínem ÚJ; ignorováno)
13 Záznam do spisu
14 Předvolání k ústnímu jednání
15 Protokol o ústním jednání

Nejzajímavější (krom samotné "značky") mi asi přijde, že přestupkový spis od PČR neobsahuje žádný důkaz o spáchání údajného přestupku, jen tvrzení opicajtů. Na fotografiích jsou zachyceny pouze dvě dopravní značky. (Fotografie vypitého lahváče mne usvědčuje z řízení pod vlivem alkoholu?)

Pamatuji si správně, že samotné oznámení o přestupků od opicie nestačí k prokázání přestupku, že buď musí obsahovat důkaz (třeba foto z radaru u překročení rychlosti), nebo je potřeba minimálně opicajty předvolat jako svědky a vyslechnout?

Lékař konající návštěvní službu většinu dopravních předpisů porušovat nemůže:

Co smějí na silnicích porušovat řidiči vlastnící znak "Lékař konající návštěvní službu"? Při užití těchto speciálních označení pouze zákaz stání. Kontrolovat oprávnění, zda vůbec smí řidič znak používat, ovšem nemůže nikdo.

Je to pravda? Podle § 67 ZPPK to tak skutečně vypadá.

Odst. 4:
... Přepravovaná osoba je povinna prokázat na výzvu policisty nebo strážníka obecní policie, že je držitelem průkazu ZTP nebo ZTP/P podle jiného právního předpisu, který ji opravňuje k užívání vozidla označeného parkovacím průkazem pro osoby se zdravotním postižením.
O povinnosti prokazovat oprávnění k používání označení vozidla lékaře konajícího službu tam nic nevidím.

A trochu se ztrácím v odst. 5, co si představit pod
... nemusí ... dodržovat zákaz stání a zákaz stání vyplývající z dopravní značky „zákaz stání“
?

Zákaz stání vyplývající z dopravní značky "zákaz stání" je něco jiného než zákaz stání?

Asi je čas na tisk kartičky 05 a průzkum bojem. :-)

edit: tuší někdo, jak velká má ta kartička být?

Úředník je stvoření neschopné a líné, a tak často nevyplní do poučení vůbec nic, ačkoli mu zákon ukládá, aby v poučení bylo mj. označení správního orgánu.

Lze v takovém případě vůbec aplikovat fikci doručení?

Zdravím, dostal jsem se k zajímavému vývoji.

- údajné překročení rychlosti automatizovaným zařízením
- sprdelní výzvu předala poštovní doručovatelka manželce provozovatele
- sprdelní příkaz, podán odpor
- ústní jednání, na kterém provozovatel poprvé viděl sprdelní výzvu, vyjednán termín na vyjádření
- zasláno vyjádření, že sprdelní výzva byla doručena až nahlédnutím, udán řidič (jejda, od přestupku už uběhl rok); vysvětleno, že výzvu převzala manželka, přiloženo její čestné prohlášení
- úřad poslal canc:

...
Dále se žadatel ohrazuje proti doručení písemnosti č.j. XXX, zde dne DD.MM.YYYY. Písemnost č.j. XXX byla vypravena v souladu s platnou legislativou a pokud má žadatel námitky proti doručení, musí tyto uplatňovat u provozovatele poštovních služeb, který předmětnou písemnost měl doručit, popř. u osoby, která písemnost doručila a u osoby, která písemnost dle žadatele převzala a nepředala.

To je originální postup orgána, že?

Mám za to, že záleží na tom, kdy a zda vůbec bylo doručeno a ne jakým způsobem byla písemnost vypravena, nepletu se?

Co s tím? nechat ouřadu rozhodnout a pak to rozbít v odvolání?

Nově registrovaný uživatel Mehánik mne požádal o pomoc se správním řízením. Téma jsem založil já, ale doufám, že případné doplňující dotazy bude zodpovídat on sám.

05.05.2018 naměřeno překročení rychlosti motocyklu na příjezdu rychloměrem Laser Cam 4, řidič zastaven, ztotožněn
19.06.2018 doručeno oznámení o zahájení řízení a předvolání k ústnímu jednání na 16.7.2018
- omluvenka z ústního jednání, nařízeno další jednání, ještě jedna omluvenka, nařízeno jednání na 14.11.2018
14.11.2018 proběhlo ústní jednání, kde jsem Mehánika na základě plné moci zastoupil:

- část spisu od PČR
- protokol o ústním jednání, byli předvolání i fízlové jako svědci.

Zajímavé je zejména foto z lidaru, bude to stačit na výhru? (Co Vy na to enzyme?)


Fízlové patrně měřili asfalt a ne motocykl. Nehledě na to, že kdyby motocykl skutečně jel 177 km/h (resp. 171 po odečtu), pak mi přijde nereálné, aby při vzdálenosti 298 m:
- fízl 1 zvládl změřit, vyhodnotit změřenou rychlost, oznámit, fízlovi 2, že má motocykl zastavit
- fízl 2 stihl zareagovat, začít zastavovat motocykl
- řidič motocyklu stihl na signál pro zastavení zareagovat a z takové rychlosti zastavit

Jako další střelivo do boje vidím:

1. Ve spisu je vložen (a v protokolu o ÚJ jmenován) neaktuální ověřovací list (v době změření už nebyl platný) - to necháme až do odvolání.

2. Na motorce není vidět RZ, těžko říci, jaké vozidlo vlastně změřili (z výpovědí svědků to také není zcela zřejmé).

2a. Otázkou je, zda se dá výpovědi svědků věřit, když např. fízl 2 je schopný si pamatovat přes půl roku, že zastavoval vztyčenou paží, ale o pár sekund později si to již nepamatuje. Audionahrávka byla samozřejmě pořízena, příp. můžu sestříhat/anonymizovat a dát k dispozici).

3. Na motocyklu mohl jet někdo jiný, kdo se prokázal Mehánikovými doklady. Proto se raději Mehánik neukazoval na ÚJ osobně.

Máte někdo nějaké nápady? Děkuji.