Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Grave]

Ne, do euroformuláře nemůžete uvádět každý svou verzi. Pokud má každý svou verzi, pak se volá PČR

[.qoyi]

Zákaz předjíždění platí jen z levé strany. Na pravou nepamatuje.

Zakaz predjizdeni hlavne nepamatuje na cyklisty, diky bohu. xD

[cocomoon]

Tady je ještě sporné, že pro sepsání formuláře, musí být nehoda bez zranění.

[beneji]

 Cyklista měl asi drobné odřeniny. Lze to považovat za zranění? Pokud ano, tak měli povinnost to oznámit fízlům. Ale fízlové byli na místě ne? Náhodou projížděli kolem psal cyklista.

Ne, do euroformuláře nemůžete uvádět každý svou verzi. Pokud má každý svou verzi, pak se volá PČR

To je psáno v kterém paragrafu?

Fízly na sebe volají jen ovce, dle mého názoru.

[Jenyk]

Jedu-li na kole vedle fronty aut, vždy velmi opatrně. Kdykoliv může některé vybočit, otevřít dveře, pouštět protijedoucí. Na vše musím být schopen včas zareagovat. Napálit to do auta zprava tak, že mu urvu zrcátko.... netvrďte, že jste jeli stejně rychle. Berte to jako velmi levnou školu života, škodu zaplaťte a příště dávejte lepší pozor.

[Scientist29]

Další věc, kterou jsem nezmínil je ta, že řidič neměl u sebe řidičský průkaz. Prý ho měl v jeřábu na stavbě. Policajt mávl rukou a když jsem se já ozval s tím, že to je snad v pohodě? tak mi bylo řečeno, že teda můžu všechny zdržovat a že můžeme dostat pokutu oba anebo se to vyřeší úplně bez nich.

[motoosman]

To s nehodou nemá přímou souvislost. Stejně jako kolo, které nemá povinnou výbavu.

[hh]

Ano, jízda bez ŘP (ale při držení příslušného oprávnění, tedy jen s plastovou kartičkou ne u sebe) je formálně přestupkem. Jeho smysl a materiální škodlivost je v době existence centrálního registru, do kterého má online přístup kdejaký jouda (včetně všech typů fízlů), pochybná, možná časem stát přijde na to, že ŘP je pro prokazování tuzemského ŘO zbytečný.

MP tento přestupek nemůže řešit (nespadá do výčtu dle § 124(13) ZPPK). Správně to měli měšťáci buď sepsat a oznámit úřadu, nebo počkat na místě na PČR. Pokud to neřešili, postupovali zjevně chybně, můžete si na ně stěžovat, nebo budou-li v budoucím řízení vystupovat jako svědci, napadnout jejich důvěryhodnost skrz to, jak zjevně stranili řidiči auta.

Ale ať už řidič tím, že měl ŘP sto metrů od místa nehody v jeřábu, nějaký přestupek spáchal nebo ne, na odpovědnost za nehodu to nemá naprosto žádný vliv.

[medved]

Další věc, kterou jsem nezmínil je ta, že řidič neměl u sebe řidičský průkaz. Prý ho měl v jeřábu na stavbě. Policajt mávl rukou a když jsem se já ozval s tím, že to je snad v pohodě? tak mi bylo řečeno, že teda můžu všechny zdržovat a že můžeme dostat pokutu oba anebo se to vyřeší úplně bez nich.

Hm, tak ted mne presla chut cokoli radit.

[motoosman]

Využiji tématu a prosím o objasnění daného odstavce.

      (4) Pohybují-li se pomalu nebo stojí-li vozidla za sebou při pravém okraji vozovky, může cyklista jedoucí stejným směrem tato vozidla předjíždět nebo objíždět z pravé strany po pravém okraji vozovky nebo krajnici, pokud je vpravo od vozidel dostatek místa; přitom je povinen dbát zvýšené opatrnosti. To neplatí, odbočuje-li vozidlo vpravo a dává-li znamení o změně směru jízdy.

Pohybují-li se pomalu - je zřejmé, že vozidla jsou v pohybu, ale co je pomalu?

Pokud "stojí-li vozidla", tak je nelze předjízdět? Nebo se jedná o zastavení vozidla v nové terminologii? A co dopad do ostatních §?

Pokud vozidla stojí (jsou bez řidiče), tak se mohou objíždět.

Může cyklista pohybující se vozidla předjíždět z prava i když se nemůže před ně zařadit?

Nedávno byla ohledně tohoto odstavce diskuse a většina tvrdila, že vozidlo které dává znamení k odbočení vpravo se může předjíždět, protože ještě neodbočuje. To dělá, až když jede, ale to už je cyklouš po smrti.

Děkuji.

[beneji]

Ano, jízda bez ŘP (ale při držení příslušného oprávnění, tedy jen s plastovou kartičkou ne u sebe) je formálně přestupkem. Jeho smysl a materiální škodlivost je v době existence centrálního registru, do kterého má online přístup kdejaký jouda (včetně všech typů fízlů), pochybná, možná časem stát přijde na to, že ŘP je pro prokazování tuzemského ŘO zbytečný.

MP tento přestupek nemůže řešit (nespadá do výčtu dle § 124(13) ZPPK). Správně to měli měšťáci buď sepsat a oznámit úřadu, nebo počkat na místě na PČR. Pokud to neřešili, postupovali zjevně chybně, můžete si na ně stěžovat, nebo budou-li v budoucím řízení vystupovat jako svědci, napadnout jejich důvěryhodnost skrz to, jak zjevně stranili řidiči auta.

Ale ať už řidič tím, že měl ŘP sto metrů od místa nehody v jeřábu, nějaký přestupek spáchal nebo ne, na odpovědnost za nehodu to nemá naprosto žádný vliv.

On ale nepsal, že tam byla MP, psal, že tam byla policie, která to telefonicky konzultovala s dopravní policií. Pokud tam byla policie, mohli to fízlové řešit i domluvou asi, takže nepochybili, když ho nechali bez pokuty.

[Caroprd111]

Na foto je vidět Škoda Yeti s popisy městské policie a dvě normální opičky s orámovanou Octavií, takže tam byli všichni.

[beneji]

Aha, na foto jsem nekoukal, ale tam krom měšťáků s autem vidím, že tam jsou i dva fízlové z dopravní policie. Nebo nosí měšťáci bílé čepice? Měšťáci tam tedy dopravní policii evidentně přivolali.

[hh]

Kdoví jak to bylo. Na fotce u úvodního příspěvku jsou měšťáci i PČR (vpravo je vidět vytuněná oktávka s bouracím nárazníkem, podle bílých čepic by mělo jít přímo o dopravní policii). Tazatel píše, že u nehody náhodně zastavili „policajti“. Tím na 90 % myslel měšťáky - podle fotky tam prokazatelně byli, a to nejspíš jako první, kdyby tam jako první zastavila náhodná hlídka PČR, tak už není důvod, proč by tam měli prudit MP.

O tom, co se dělo dál, jak se tam vzala PČR, nemá smysl spekulovat. Komu přesně tazatel radil, že má řešit chybějící ŘP, taky nevíme, ale podle výsledku bych tipnul měšťáky ...

[beneji]

Jestli to je vytuněný nárazník fízl oktávky, tak v tom případě stojí fízl auto v protisměru a dalo by se to oznámit OVK.