S tím se taky dá pracovat. Zločiny se měly stát v červenci a srpnu, až do 2. 10. se ale nestalo nic kromě jedné odpustkové výzvy. Jednoznačně řízení s provozovatelem mělo být vedeno jako společné. Teď má orgán problém, protože spojit to v tento okamžik nemůže, ale korektně rozhodnout do právní moci toho prvního taky ne, protože když se společné řízení nekonalo, ač se konat mělo, musí stále celkový trest v separátně vedených řízeních odpovídat pravidlům pro uložení společného trestu - jenže to nelze posoudit, dokud není jasné, jak to první dopadne.
Lze v první věci (kde se podávalo odvolání) doplnit nový bod, že rozhodnutí bylo vydáno i když mělo být vedeno společné řízení, a navrhnout, aby si to SO1 pokud možno zrušil autoremedurou a následně spojil.
V druhé věci (která je ve fázi finální výzvy k vyjádření před rozhodnutím) namítnout totéž a navrhnout vyčkání na výsledek odvolacího řízení, v případě zrušení a vrácení pak věci spojit, v případě potvrzení rozhodnutí o vině zohlednit trest.