30kmhcz

Ono ve finále i dvě fotografie nedokazují, že vozidlo mezi tím nezahájilo jízdu a nevrátilo se na úplně stejné místo.

Auto asi nikdy nezaparkuje 2x úplně přesně stejně.. když budou mít 2 sady kvalitních fotek třebas z Eltodo auta tak to bude poznat.

V praxi asi budou 2 cesty..
..buď půjdou cestou nejmenšího odporu a "potížisty" neřeší tak jako váš případ
..a nebo půjdou za pokutou.. provozovateli nevěříme protože to je účelové a chce se jen vyhnout pokutě.. zaplať.

Správnost napadeného rozhodnutí přezkoumává jen v rozsahu námitek uvedených v odvolání (žádné nejsou), jinak jen tehdy, vyžaduje-li to veřejný zájem (vyžaduje to veřejný zájem?).

Jestli jsem dobře pochopil co píše hh tak vás zajímá věta která je o jednu dřív..

(2) Odvolací správní orgán přezkoumává soulad napadeného rozhodnutí a řízení, které vydání rozhodnutí předcházelo, s právními předpisy. Správnost napadeného rozhodnutí přezkoumává jen v rozsahu námitek uvedených v odvolání, jinak jen tehdy, vyžaduje-li to veřejný zájem.

SO2 přezkoumává 2 věci..
..soulad napadeného rozhodnutí a řízení s právními předpisy.. a to přezkoumává VŽDY
..správnost rozhodnutí.. jen v rozsahu námitek v odvolání (a nebo vyžaduje-li to veřejný zájem).

Ale - na ústní jednání v srpnu mě orgán předvolal pouze písemně přes to, že jsem již v té době měl DS.

..pak záleží jak byl papírový dopis doručený.. jestli jste si ho vyzvedl tak mají pořád doručeno. Jestli ho doručili fikcí tak doručeno nemají.

A teď prosím o radu - mám se ve lhůtě 15 dní odvolat proti rozhodnutí s tím, že jsem nebyl řádně obeslán k ústnímu jednání (a také kvůli dalším věcem)?

Jestli nechcete výrok SO akceptovat tak se musíte odvolat.

Můžu v odvolání navrhnout zastavení řízení nebo je to zytečné, protože by se to stejně rozjelo znovu a třeba bohužel i celé stihlo do 11 měsíců (což chybí do tříletého promlčení)?

Můžete navrhnout zastavení řízení.. sice kvůli špatnému doručení předvolání to asi nezastaví, ale aspoň zabráníte SO1 rozhodnout autoremedurou a bude to muset předat na kraj.
(Autoremedurou může SO1 rozhodnout jen když plně vyhoví odvolání.. když odvolání žádá zrušení rozhodnutí kvůli formální chybě tak to může SO1 zrušit a chybu obratem napravit.. i když ústní jednání asi zbrzdí koronavirus, ale za 11 měsíců se to asi stihne.. ale když odvolání žádá zastavení řízení tak by SO1 musel autoremedurou i zastavit řízení.)

Anebo to nechat být, a čekat na to, co udělá poškozený?

Poškozený už náhradu škody dostal od pojišťovny podle toho co píšete..

Související dotaz: mohu v rámci ústního jednání "předvolat" ty osoby které dle mého zfalšovaly spis nebo si mohu pouze přizvat svědky?? říkám si, že bych ty báby tam trochu potrápil, ale asi to nepůjde..

Předvolávat osoby nemůžete, ale můžete navrhovat důkazy.. označíte svědka a navrhnete provedení výslechu.
Ale SO nemá povinnost to dělat.. i když by v rozhodnutí měl zdůvodnit proč navržený důkaz neprovedl.

to 2M:  ale o nějakém "trestání" řidičů vůbec nebyla řeč..

Přímo ne, ale váš argument se dá říct "když on nedodržuje rychlost tak si nezaslouží abych já dodržel uvolnění pruhu".

Jde o to, jestli jsem povinnen např. ve městě na 50km/h uvolnit pruh jinému autu, které nezákonně překračuje rychlost?

Ano.. zákon mluví jasně.

Jestli nejste policie a nebo správní orgán tak trestání řidičů za jejich přestupky není vaše starost
(a i přestupky se trestají podle zákona a ne že vás třebas policajt vybrzdí)

Naopak.. podle principu omezené důvěry sice můžete předpokládat že ostatní dodrží pravidla provozu,
ale když vidíte že nedodrží tak to musíte vzít v úvahu.

Podobá se to argumentu že rychle jedoucí řidič si "nezaslouží" přednost na křižovatce.. "když by jel povolenou rychlostí tak bych stihl křižovatku projet".. myslím že jsem viděl rozsudek že ten argument neplatí když řidič z vedlejší viděl (a nebo měl vidět) že auto na hlavní překračuje rychlost.


Navíc vy nevíte jistě jestli druhý řidič překračuje rychlost (kolik strážců levého pruhu jezdí na rychlosti 70 pro jistotu 68 na tachometru.. a reálných asi 60) ani nevíte proč jede tak jak jede..

Navíc byl plukovník na v tu dobu prakticky opuštěném Vyšehradě, takže se z toho já osobně nehroutim a plukovníkovi tuhle akci nějak nezazlívám.

Ale problém je jinde..
můžete si myslet že se má každý chovat s rozumem bezpečně a odpovědně..
ale on je ve vládě za ideologii nemyslet a plnit rozkazy.

A navíc jeho práce je přesvědčit lidi aby věřili tomu co dělá vláda.. a to se vládě nedařilo zatím..
..a když přesvědčili Zemana zrušit rozdávání medailí jeho kamarádům tak zase ministr pořádá noční schůzky v hospodě.. tak kdo to "zůstaňte doma" ještě může brát vážně..