Nezlobte se, ale to jsou kecy v kleci. Advokátů je v ČR asi 10 tisíc. A i když škrtnete ty z velkých kanceláří v Praze, a exoty, kteří mají nějakou vysoce specializovanou praxi, pořád zbyde hafo těch, kteří pracují víceméně tradičním způsobem, tedy jako samostatní či v malé skupině, a dělají generální praxi. Z těchto klasických kanceláří sice taky ne všechny dělají trest, ale i po tomto filtru jich pořád zbyde dost.
Nemáte-li žádné doporučení, tak pro začátek zkuste vyhledat na
www.justice.cz u soudu, pod který věc spadá, seznam advokátů, kteří se tím daným soudem nechávají ustanovit jako
ex offo v trestních věcech, a ty si pak přebrat. Výhodou takového advokáta je, že zná poměry na daném soudu a SZ a lépe odhadne, co má šanci na úspěch.
Pokud člověk, se kterým jste to konzultoval, vycházel jen z vašeho popisu (neseznámil se s podklady), rovnou řekl, že ho to nezajímá, a ani neznal nikoho, koho by doporučil, šlo evidentně o ztrátu času a nebral bych si z toho žádné informace. Ano, je pravda, že velká část trestních věcí skončí +/- tak, jak je připraví PČR - ale nikoliv proto, že by snad soudy skákaly, jak si PČR pískne, ale proto, že se buď nikdo nebrání, nebo moc není co řešit (pachatel chycen při činu, skutkové okolnosti a důkazy jasné ...). Ale i pokud není šance na úplné zproštění, pořád to lze hrát na něco, čemu se říká management škod - tedy směřovat věc k co nejmíň bolestivému trestu či odklonu (nemáte-li hluboko do kapsy, v podobných případech si obvykle lze legálně „koupit“ beztrestnost ve formě podmíněného zastavení trestního stíhání).
K posudku ... ano, můžete oslovit libovolného znalce a nechat si zpracovat vlastní posudek - ideální je zadat to tak, aby úkolem bylo jak vlastní posouzení, tak vyjádření k již existujícím posudkům. Budou-li tam rozpory, nechá nejspíš buď ještě PČR, nebo následně soud, zpracovat revizní posudek znaleckým ústavem.
P.S. Spojuji vlákno k původnímu tématu, protože odbočka s DS nemá relevanci pro případy zde obvykle řešené.