30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - Redl

Stran: [1]
1
Potřebuji poradit - rychlost / rychlost - úsekové měření
« kdy: 30 Března 2023, 19:50:26 »
Ahoj,
chci se poradit na postupu

koncem minulého roku přišla výzva k úhradě částky, kde bylo uvedeno v hlavičce jako místo pouze "obec A ve směru obec B" v čase třeba 12:05:43, přestupek: překročení rychlosti v obci 65kmh (62kmh po odečtení tolerance 3kmh).

v popisu je uvedeno že byla nezjištěnému řidiči naměřena rychlost 65(resp 62 po odečtu tolrance).

Udal jsem řidiče, ten všechno popřel a jako další krok nyní přišel do datovky příkaz k pokutě na provozovatele.
v příkaze je napsáno správně moje jméno, ičo, ulice, ale nesprávné PSČ(např místo 15500 napsali 11500)

V něm je již napsano, že se jedná o měřený úsek s podrobným popisem místa a konce (č.p. domů) o dělce přibližně xy metrů.

Poradíte jak dále postupovat?

zaplatit? nebo podat odpor a má jedna z výše uvedených věci šanci uspět (nesprávná celá adresa, fakt že ve výzvě napsali že mi byla rychlost změřená, i když změřen byl čas a rychlost spočtena, že ve výzvě nebylo blíže specifikováno místo měření a v příkazu kde je již napsáno že šlo o usekové měření je vzdálenost vyjadřena "přibližně", jak kdyby nevěděli jak je ten usek vlastně dlouý).

Ve chvíli kdy se to řeší s provozovatelem, má cenu rozporovat přestupek řidiče? nebo se bere že řidič přestupek spáchal a provozovatel už musí obhájit jenom přestupek provozovatele?

dík všem za rady

3
Ano. Prikaz provozovateli na 2500kc. Odpor podan v posledni mozny den. S bodama urednik vyhrozoval kdyz jsrm se chtel podivat na zaznam, "a co kdyz vas na tom zaznamu poznam? To mate za 5bodu". Na fotce byl ridic zatmaven ale asi maj i verzi kde videt je.

4
Pro jistotu: Myslí si i úřad, že řidič pouze o kousek přejel čáru a nebo tvrdí, že projel křižovatkou?

Ve výzvě je uvedeno §70 odst 2 písmeno a) nezastavil motorové vozidlo na signál který mu přikazoval zastavit vozidlo před příčnou čárou.  Zákon řeší přejetí čáry, nikoliv co následuje, jestli auto projelo křižovatkou nebo ne. úředník co mi ukazoval fotky sám řek že auto zastavilo ale až za čárou, nicméně pro něj to je jednoznačně porušení předpisu a tedy pokuta jednoznačně na místě a podáním odporu se jen navýší poplatek o 1000,-

5
Jestli někdo poradí : na křižovatce Ječná x Sokolská v Praze někdo s mým vozem projel  cca 20.40hod  36,5s po rozsvícení červené. resp bylo zaznamenáno přejetí příčné čáry souvislé a následné zastavení. cca 40cm za čárou a stále před přechodem. Vše úspšně ignorováno, dospělo to do stíhání provozovatele. a co ted s tím? zákon uvadí povinnost zastavit vozidlo, tedy přerušit jízdu před čárou, ale teoreticky mohl řidič jízdu přerušit a následně popojet pro lepší výhled na semafor čímž přejel čáru,kterou těsně před autem už neviděl. splnil řidič zastavením svou povinnost? v zákonu není uvedeno že tam má zustat stát než padne oranžová, nebo jen čistě materiální aspekt a dál to nerozvíjet? nebo poukázat že v zákonu stojí že "tam kde příčná čára není má zastavit před semaforem", tedy že není duležitý zda li auto zastavilo o pár centimetrů dál nebo ne?

Stran: [1]