30kmhcz
Ukončené případy => Jiné => Téma založeno: PVS 26 Března 2014, 13:39:21
-
Ahoj, po pár měsících pilného studia tady jsem se rozhodl zaregistrovat a podat dotaz, zdali ví někdo jak situaci správně využít:
Nechci se moc rozepisovat, podstata je v tom, že policie se mnou sepsala protokol, ve kterém uvedla chybnou RZ vozidla, které jsem řídil. Omylem do protokolu napsali RZ, kterou to auto mělo před rokem a půl, kdy jej vlastnil předchozí majitel (libereckou značku). V době, kdy jsem jej řídil ale mělo už rok a půl jinou, a to pražskou značku. Té chybné RZ v protokolu jsem si hned všimnul, ale na chybu jsem je neupozornil a protokol podepsal, právě s tím, že bych to pak mohl využít. Teď mi přišlo předvolání k projednání přestupku, že jsem v inkriminovanou řídil automobil s konkrétní RZ (tou uvedenou v policejním protokolu a tedy tou, která v tuto dobu prokazatelně neexistovala).
Auto jsem řídil, to nemůžu a ani nechci popírat. Mám ale v plánu (kromě dalších věcí; až to bude hotové, hodím to sem) namítnout, že přesně ten automobil, který jsem podle obvinění měl řídit, jsem z objektivních důvodů řídit nemohl, protože taková RZ v uvedenou dobu neexistovala a neexistuje a pokud by vozidlo jezdilo s falešnou RZ, jako že nejezdilo, policie by na to jistě přišla při silniční kontrole a učinila relevantní kroky.
Co si o tom myslíte? Máte nějaké zkušenosti nebo nápady? Díky
-
Pokud byste protokol nepodepsal, tak by se dal rozporovat IMHO daleko snáz. V každém případě by to chtělo mít v záloze ještě jiné argumenty, kdoví, jak na to bude správní orgán reagovat. Taky bych rozhodně netvrdil, že ta značka neexistuje. Stačí prohlásit, že jste v uvedenou dobu vozidlo s příslušnou RZ neřídil, a navrhnout jako důkaz vyslechnout provozovatele vozidla (kterého neznáte), který jistě dosvědčí, že vám vozidlo nezapůjčil.
-
A jak se to stalo ze zapsali spatnou RZ? Jestli to tedy neni tajne ...
-
Protože jsem byl na cajtárně a vozidlo jsem skutečně řídil, přišlo mi hloupé a dětinské odmítat podepsat protokol. Chtěl jsem se co nejdříve vrátit k dětem a nehrotit to a neskončit nakonec na dva dny v cele.
Jak zapsali špatnou RZ nevím přesně, pouze hádám, že při ztotožňování nahlédávají do různých registrů. Takže ztotožnili mě a ověřili vozidlo v rejstříku. Při ověřování vozidla (které není moje ale firmy) museli zadat správně typ vozidla a správnou RZ (tu si evidentně napsali ještě na cestě do desek na papír spolu s mými nacionálemi z dokladů) a rejstřík jim vyplivnul celou historii, tedy všechny RZ, které to vozidlo v historii mělo. A potom omylem zapsali do protokolu tu předposlední, nikoliv poslední známou...
Poslat písemně stanovisko nějak ve smyslu, že uvedené vozidlo (a citovat přesně typ a RZ) jsem skutečně neřídil a že by měli nejprve určit jakým konkrétním vozidlem jsem se přestupku měl dopustit, jinak se bavíme teoreticky a mé právní postavení se stává nejistým... Proto jsem sem přišel pro radu, jestli někdo neví, jak by to bylo nejlepší přesně podat, jak by z procesního hlediska mohli zareagovat, a tak podobně. Prostě vědět a být připraven, vědět kdy správně vytáhnout argument materiality apod. Samozřejmě mám v kapse další argumenty jako krajní nouze (vezl jsem přece těžce nemocného kojence do nemocnice...) atd atd.
-
já bych počkal a pak když to dotáhnou bych se odvolal, že vůz této RZ jsem neřídil..vrátej to patrně znovu projednat. Získáš čas k dobru do prekluze a pak když tě třeba znovu odpálej.. teda když doplněj vše spravne.. ;)
Znovu bych se potom odvolal....Napadl bych v 2 odvolání nějaký chyby, podjatost,aspekt atd. MAŠ VELKOU šanci že to pokurvej a vyhraješ..
Teda pokud nebudou úplný svine a neřeknou že to byla jen malá dílčí procesní chybička..
DRŽÍM PALCE
-
Takže nakonec to dopadlo takto:
1. chybná RZ je malá dílčí procesní chybička, která nemá na skutkový stav žádný vliv,
2. žádný přestupek z mé strany nebyl prokázán (proto bod 1. nemá žádnou relevanci) a přestupkové řízení se zastavilo.
-
Evidentně to vzdali vzhledem k blížící se prekluzi. Už si nechtěli dopisovat ve ztracené věci.