Poradna > Potřebuji poradit - řidičské oprávnění, zákazy činnosti

SK +35kmh obec, zadrzany vodicak

(1/3) > >>

pepe9:
Ahojte, tymto Vas chcem poprosit o napady, inpiracie, atd. s mojim udajnym priestupkom. Rad by som poprosil o nazory rovnako aj SK aj CZ kolegov, pretoze pri mojich predchadzajucich konaniach mi citanie d-fensovho FSM a rovnako aj veci na 30kmh pomohli minimalne tym, ze inspirovali a aj niekdajsia spolocna CZ-SK pravna historia umoznuje dost veci riesit podobne.

PaChom sa podarilo namerať ma v obci +35kmh. Obec koncila, zprava pole, zlava oplotene druzstvo. Neviem, ci to bolo presne tam, kde davam link, alebo dalej.
http://lnk.sk/dwn

Hliadka ma odstavila, s priestupkom som neuhlasil, spravu o objasnovani priestupku som nepodpisal. Kazdopadne ale podla zakona mozu zadrzat VP ak je rychlost v obci vyssia ako 20kmh, takze vodicak zadrzany. Prislo rozhodnutie o zadrzani VP, voci ktoremu som sa odvolal, zaziadal o prelozenie veci do miesta mojho trvaleho bydliska, a kompletnu kopiu spisu. Dalej som ziadal fotografiu do mailu v elektronickej forme, v plnom rozliseni, tak ako vysla z masiny, lebo v poslednom spravku mi dali fotky prekopirovane na kopirke, na A4 ich bolo asi 8. V tomto pripade by som na nej nemal moc co vidiet.

Po case ked som predpokladal, ze odvolanie uz maju v rukach som volal som fizelke, ktora to riesila. Ta mi oznamila 2 veci. V prvom rade, ze ked som podal odvolanie voci zadrzaniu VP, posuva sa to na druhy stupen, kde na to maju 3 mesiace a bla bla. Druha vec, ze mam prist si vybrat ktore strany zo spisu chcem, ze mi daju sek, ze to mam zaplatit a potom mi daju kopiu spisu. Pytam sa, ze na zaklade coho takto rozhoduje, a ona reku, ze to je ich interna smernica. Po natahovackach teda povedala, ze mi to posle pisomne, co samozrejme aj tak musi. Kazdopadne obvinenie z priestupku mi este neprislo, co by podla mojho nazoru malo prist do mesiaca. Fizlica vyzera, ze je v tom, ze ked som sa odvolal proti zadrzaniu vodicaku, tak sa obvinenie z priestupku nebude riesit, kym sa nevybavi to odvolanie, co je podla mna blbost. Pretoze, podla zakona musia jednat do mesiaca odkedy im pride sprava z objasnovania priestupku.
Mojim primarnym cielom je teraz samozrejme ZISKAT NASPAT VODICAK, sekundarnym ublizit im tak, ako sa da. Nasledne spravko ma zatial az tak netrapi. Podla zakona musia fizli v kazdej faze objasnovania skumat, ci dovody na zadrzanie trvaju.

Zatial chcem postupovat takto:
1) Napadnut postup, ze napred platim, az potom daju spis ako porusenie zasady hospodarnosti a rychlosti konania. Organ tym vytvara
zbytocne procesne ukony. „Ziadam o spis-posielaju sek-platim sek, posielam fizlom – fizel posiela spis.“  Namiesto „ziadam o spis-fizel posiela spis a sek-platim sek“. Postavit to chcem na tom, ze nie je dovod, aby predpokladali, ze nezaplatim, obzvlast ked maju v mojom odvolani, ze ziadam o KOMPLETNU kopiu spisu a hned za tym, ze „Vyhlasujem, že som si vedomý faktu, že vyhotovenie kópie spisu a jeho odoslanie môže byť spoplatnené.“ Nie je moja strarost, ze im ludia za spisy potom neplatia. Nech to vymahaju.

2) Pockat kym mi do mesiaca neposlu obvinenie z priestupku, cim porusia zakon o spravnom konani.

Zaziadat na zaklade toho, ze uz spravili dve chyby, ktore obe maju vplyv na hospodarnost a rychlost konania o vratenie VP, nakolko organ umyselne a protizakonne konanie predlzuje a mne vznika ekonomicka skoda. Nakolko som ucasnik konania , obvineny a zatial nevinny, tak dajte vodicak. Obe veci chcem poslat paralelne aj spravnemu organu aj na inspekciu ministerstva vnutra.
Rozmyslam aj vybudit protest prokuratora, ak sa bude dat.

Beriem akekolvek nazory, rady co dalej, ine napady, ktorych sa mozem chytit, atd... dakujem.

jkraus222:
Naráží to na jeden problém - slovenské zákony jsou v mnohém podobné, v řadě pasáží úplně identické jako české, ale i v mnohém odlišné. Např. podla zakona mozu zadrzat VP ak je rychlost v obci vyssia ako 20kmh - tady nic takového neexistuje. Tzn. pokud tu nění nejaký znalec slovenských zákonů, těžko dostanete kvalifikovanou radu  :)

SimSon:
Neni to tak jednoznacne. Slovenske ministerstvo vnitra na svem webu pise:


--- Citace ---Policajt je oprávnený zadržať vodičský preukaz vydaný orgánom Slovenskej republiky alebo orgánom iného štátu, ak

a) možno uložiť trest alebo sankciu zákazu činnosti spočívajúcu v zákaze vedenia motorového vozidla,
b) má vodič súdom uložené ochranné liečenie alebo súdom alebo iným príslušným orgánom uložený zákaz viesť motorové vozidlo,
c) orgán Policajného zboru rozhodol o preskúšaní odbornej spôsobilosti, preskúmaní zdravotnej spôsobilosti alebo o preskúmaní psychickej spôsobilosti,
d) je vodičský preukaz neplatný,
e) vodič vedie motorové vozidlo, na ktorého vedenie je jeho vodičský preukaz neplatný podľa § 100a alebo § 106a zákona o cestnej premávke.

Policajt je oprávnený zadržať vodičský preukaz

okrem už uvedených dôvodov aj vtedy, ak vodič motorového vozidla, ktorému je v blokovom konaní za priestupok proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky alebo za priestupok spáchaný nezaplatením úhrady za užívanie diaľnic, rýchlostných ciest a ciest I. triedy alebo za priestupok spáchaný porušením predpisov na úseku organizácie pracovného času v doprave uložená pokuta, je ochotný ju zaplatiť, ale nemôže tak urobiť na mieste.
--- Konce citace ---

Jenze trest nebo sankci lze ulozit az po prokazani prestupku! Tazatel pise ze s prestupkem "nesouhlasil", predpokladam tedy ze tvrdil ze zadnej prestupek nespachal, tudiz je na prestupkovem konani aby spachani prestupku prokazalo. Az pak je mozno ulozit trest nebo sankci. Jenze do ty doby snad plati prezumpce neviny...

Okamzite bych tedy podal namitku pro bezduvodne zadrzeni ridicskeho prukazu, pripadne taky trestne oznameni na policejni hlidku ktera ridicsky prukaz zadrzela pro duvodne podezreni ze spachani trestneho cinu zneuziti pravomoci verejneho cinitele.

Mimochodem, prave pro tohle vdycky rikam (treba na rozdil od dfense): kdyz vam policajt nabidne moznost napsat do spravy sve vyjadreni, jasne tam napiste neco v smyslu "trvam na tom, ze zadnej prestupek sem nespachal". Ne pitomosti typu "s prestupkem nesouhlasim" (souhlasit nemusis, jenze prave si de facto priznal prestupek to byl).

Mršťa:

--- Citace: SimSon  26 Června 2014, 10:38:49 ---Mimochodem, prave pro tohle vdycky rikam (treba na rozdil od dfense): kdyz vam policajt nabidne moznost napsat do spravy sve vyjadreni, jasne tam napiste neco v smyslu "trvam na tom, ze zadnej prestupek sem nespachal". Ne pitomosti typu "s prestupkem nesouhlasim" (souhlasit nemusis, jenze prave si de facto priznal prestupek to byl).
--- Konce citace ---

Na co se vyjadřovat, k ničemu to není. Trvat na nespáchání přestupku můžu kdykoliv v průběhu řízení.
Správní orgán se na mě bude dívat stejně ať to uvedu do oznámení nebo při jednání.
Když poteče do bot a bude hrozit, že příjdu o řidičák, tak hlídce nic nepředložím, nechám se ztotožnit jejich lustrací a v řízení pak můžu vklidu trvat na tom, že jsem na místě kontroly nikdy nebyl, tudíš jsem se nemohl dopustit žádného přestupku a určitě se najde dalších pár lidí co semnou byli ten den na pivu :)
Než orgán provede dokazování výslechem policajtů, svědků, nebo rekognici, tak bude prekluze na spadnutí, pokud to odmítne, tak je bod do odvolání.
Prostě na vyjádření se písemně na oznámení přestupku nevidím nic výhodného.

Jinak když koukám na slovenský zákon, tak bych při kontrole sk policajty raději vždy říkal, pánové je mi luto, ale vodičský preukaz som ztratil pred hodinou :)

jkraus222:
možno uložiť trest alebo sankciu zákazu činnosti spočívajúcu v zákaze vedenia motorového vozidla - to vůbec nesouvisí s tím, jestli se přestupek prokazatelně stal nebo ne, ale se skutečností, že za přestupek - který třeba existuje jen ve fízlově hlavě, to v daný moment vůbec není podstatné - lze uložit zákaz řízení.

Pokud by správní orgán přestupek prokázal, tak samozřejmě už nemůže odebrat řidičák fízl, ale právě správní orgán, čimž by toto zákonné ustanovení bylo naprosto nesmyslné.

Navigace

[0] Seznam témat

[#] Další strana