Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[JakubR1]

Je to sice starší článek, ale výživný (myslím, že to sem ještě nikdo nedal) článek o úpadku kdysi svobodné země:

https://www.theguardian.com/uk-news/2016/jun/10/londoners-police-residents-driving-community-roadwatch

"Motorists recorded breaking the speed limit are issued with warning letters, although those travelling at excessive speed could face a home visit or immediate action from police."

"Those caught driving particularly fast are added to police intelligence systems and could face a targeted stop by officers."

[mcsoap]

Na druhou stranu obrana proti buzeraci je tady o dost jednodussi, proste diky tomu volume, ktery maji. Jakmile zacne ovecka bucet jinak, nez jsou zvykli, jde pokuta okamzite do kose a nikoho to nezajima. Onehda se tady resily recyklacni hlidky - magistrat posila do ulic cikany a cernochy, kterym plati nejakou min nez minimalni mzdu (davky) a ti vam prohrabavaji popelnice a zjistuji, jestli tridite odpad. Kdyz netridite, zacnou za vama chodit a buzerovat vas, ze musite zacit tridit. Nekde se starosta rozciloval, ze sou baraky, kde lidi netridi odpad a on na to nema zadne paky, protoze zatimco normalni lide se leknou uniforem a tridit zacnou, tak je tam nekolik domu, kde majitel proste rekne "Ne." zavre dvere a odmita se s nima bavit.

Treba Londyn ma vlastni vyhlasku, ze tridit se musi. Takze kdyz vam ti cigosi prohrabou popelnici a zjisti, ze netridite, tak vam normalne prijde pokuta, kterou musite zaplatit (asi 100 liber). Kdyz vas ale chytnou, jak v kramu kradete (shoplifting), tak za to muzete dostat maximalne 30 liber.

Britove jsou normalne komousi a pomalu se to presouva k nejake podverzi fasistickeho ekonomickeho zrizeni (a ted to myslim podle ucebnicoveho vykladu, bez emoci). Diky absenci ustavy je tady mozne zavrit kohokoliv, za cokoliv a obcanska prava v podstate neexistuji.

[hh]

Že UK dávno a s rezervou překročilo všechny metriky, podle kterých lze stát definovat jako fašistický, není žádné tajemství ani novinka. Zvláštní forma ústavy (nikoliv její absence) s tím ovšem nijak nesouvisí, ostatně text ústavy sám o sobě je jen cárem papíru, viz např. naši ústavu z r. 1948.

[mcsoap]

Že UK dávno a s rezervou překročilo všechny metriky, podle kterých lze stát definovat jako fašistický, není žádné tajemství ani novinka. Zvláštní forma ústavy (nikoliv její absence) s tím ovšem nijak nesouvisí, ostatně text ústavy sám o sobě je jen cárem papíru, viz např. naši ústavu z r. 1948.

Tomu tak říkáte, nebo to je nějaké ustálené spojení v lawspeaku, s tou ústavou? Británie ústavu nemá, ale formuje ji "nepřímo" skrz Akty (https://www.bl.uk/magna-carta/articles/britains-unwritten-constitution). Podle mého soudu ústavu prostě nemá, protože to co má, jednoduše není ústava, výslovně se to tak nejmenuje. Nerejpu, jen mě zajímá z čeho jako odborník ten názor utváříte.

[hh]

Standardní lawspeak je přesně to, na co sám odkazujete, tj. že jde o nepsanou ústavu (uncodified constitution, občas užívaný výraz unwritten je méně přiléhavý, protože drtivá většina toho, co je za UK ústavu či ústavní princip považováno, psanou formu má). Jde zkrátka o poněkud roztříštěný a ne úplně snadno poznatelný pramen práva. Tvrdit, že UK nemá ústavu, je jako tvrdit, že oblečená ženská nemá <|> jen proto, že ji přes ty hadry nevidíte ...

Jestli vlastnost mít ústavu chápete nikoliv materiálně, ale striktně tak, zda v dané zemi existuje dokument s nadzákonnou silou nadepsaný „Ústava“, pak musíte počítat s tím, že bez patřičných vysvětlivek to adresát vašeho sdělení nejspíš nebude chápat stejně. Dle vaší definice by pak ale Ústavu nemělo např. ani Německo - a aniž bych byl velký germanofil, tak konstatuji, že míra svobody a ochrany individuálních práv v Německu je ve srovnání Condomem o mrakodrap výše - ergo existence „Ústavy“ asi není uplně tím, co určuje míru fašizace státu - což bylo hlavní sdělení mého předchozího příspěvku.