30kmhcz

Moje máma. Já tomu pracovně říkám modrý porno.

Omega> Já bych řekl, že mnohem častěji než do stromu se bourá do škodovky (a nebo alespoň ve škodovce). Lepší by bylo zakázat škodovky úplně a nebo minimálně alespoň na silnicích první třídy...

Plně podporuji citovaný návrh, na jeho podporu bych ještě uvedl, že měření rychlosti se v našem Prdelákově děje ze 100% z citované značky, a pokud potkám oslňující, jednooké, nebo jinak blbě svítící vozidlo, taxe na 75% jedná rovněž o citovanou značku.

ViktorN: Esi to dobře chápu, to křoví mělo fungovat jako ochrana proti navátí sněhu z polí, nikoli jako prostředek k zastavení vozidla, které se ocitne mimo silnici.

    Za tohle by "experti" zasloužili po tlamě...

    Zdroj: https://zpravy.idnes.cz/nehody-havarie-priciny-smrt-stromy-prekazky-fnz-/domaci.aspx?c=A180116_101920_domaci_mav

...by se do toho měl vložit Úřad na ochranu osobních údajů a finančně promluvit magistrátu do duše.

Obávám se, že tento úřad o5 prokáže svoji zbytečnost tím, že toto neudělá... Kéž bych se mýlil.

Po naštudování linknutého manuálu musím konstatovat, že na snímku, o který se opírá tohle řízení:
-vůbec nevidím vyznačený radarový svazek (ale na snímcích z výše linkovaného manuálu taky ne. Jde o obrázky č. 79-81).
-maj blbě nastavený rychlostní limit (40km/h pro osobní i nákladní, ale v tomto místě platí limit 50km/h) Zbytek spisu už ale počítá se správnou hodnotou, jen asi měřili čtyřicítku o kus dál, a byli zdechlí to přestavit.
-Chybí údaj o otočení kamery (L nebo P, jako na obrázku č.73 na str.71). Ale v manuálu na obr. č.80 na str.77 chybí taky, z toho fakt nejsu chytrej.
-Ohledně absence GPS souřadnic se na str. 122 píše, že

"Je-li měřič vybaven GPS příjimačem, který je připojen do USB portu řídícího počítače, bude na prvním řádku zobrazena GPS souřadnice v souřadném systému typu WGS-84."

Z toho usuzuju, že se nejedná o nutný údaj, na to bych se asi vykašlal.
Přikládám zvětšeninu fotky.
Nevím, nakolik se jedná o formality, nebo se na tom dá něco postavit. Nicméně zpochybnění měření připadá v úvahu až v případě selhání Helmuta.

Plán je, že Helmut bude cizí státní příslušník s vymyšleným jménem a datem narození, trvale bydlící na existující adrese v rámci Schengenského prostoru. Kontaktní adresu bude mít zařízenou u známýho v ČR v jiném kraji. Na oznámení o písemnostech budu neprodleně informován, a protože si je nebude moci vyzvednout, učiním tak za něj prostřednictvím nahlédnutí do spisu. Helmut bude se SO komunikovat pouze písemně, a tyto písemnosti bude odesílat pouze z pošty nejblíže jeho kontaktní adrese, bude komunikovat trochu špatnou češtinou. V první fázi ho do vypršení 15-denní lhůty dle Výzvy udám, po doručení něčeho na kontaktní adresu se lámanou češtinou přizná.
Je to takto správně?

Vybavuje se mi, že na tom byly postavený polopřevody, kdy nedohlášení sice bylo nesplnění povinnosti, ale nebyla na to žádná sankce.

OT: A mě zas pobavila ta možnost snadné platby prostřednictvím QR kódu. Takovou vymoženost teda v našem vidlákově nemáme, tomu říkám pokrok.
(Nechci narušovat vážné téma, esi někomu z adminů to přijde za hranou, klidně to smažte)