Na doporučení taktiky by to chtělo spis, zatím jen pár náhodných glos.
* jestli auto v místě, kde je zakázané stání, bylo hodinu, ani náhodou nejde o zastavení (koluje zde rozsudek NSS 2 As 159/2016, podle kterého cokoliv nad 30 minut už nemůže být zastavení, a řekl bych, že i tohle rozhodnutí je na tuzemské poměry nebývale velkorysé - byť nefunguje tak, že by do 30 min šlo automaticky o zastavení)
* jiná věc samozřejmě je, co ohledně doby stání/zastavení umí orgány prokázat (jak dlouho se MP na místě motala, co jim žena navykládala, a zda a jak bude případně vypovídat bonzák)
* pokud vás odpustková výzva minula kvůli koronakrizi a pobytu mimo trvalou adresu, asi by šlo zkoušet navrácení v předešlý stav (§ 41 SprŘ), ale to má smysl asi jen v případě, že byste stál o to ukončit věc zaplacením těch 300 Kč
* píšete, že na místě MP ženu ztotožnila jako řidičku (tedy sice odmítla zaplatit, ale asi se s nimi bavila, navíc měla MP nějaké informace už z dopoledního řešení, které skončilo domluvou) - v tom případě vůbec nedává smysl posílat provozovateli odpustek (i když to není vada, které byste se mohl dovolávat, zejména pokud jste na něj stejně nereagoval), ale hlavně těžko byly naplněny předpoklady pro zahájení sprdelního řízení, měl-li SO naservírovanou jasnou podezřelou, k dispozici svědky-fízly a svědka-bonzáka, a neudělal vůbec nic, neprovedl nezbytné kroky ve smyslu § 125f(5) ZPPK - a v tomhle případě se neschová ani za stávající velmi pro-úřednickou judikaturu k nezbytným krokům - ale chtělo by to vidět, co přesně MP napsala do oznámení