766
Zajímavé články z internetu / Re:Fízl brečí před soudem že musel podvádět v úředním záznamu o přestupku
« kdy: 09 Prosince 2016, 09:20:32 »
Po dlouhe dobe jsem si precetl kus diskuse pod tim clankem - z toho by jeden blil.
>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
Hezký den,Za urcitych podminek tam byt nemusi, nikoli nesmi. Nechci byt nezdvorily, ale fakt je tak tezke si precist platne zneni prislusneho zakona?Zdarec, nevíte, jestli je možné legálně mít autosedačku na sedadle spolujezdce? Nemyslím teď to vajíčko, ale sedačku pro 2 až 3 leté dítě.Ano, od novely v roce 2006 neplati zadne vekove omezeni pro jizdu na prednim sedadle. Zaroven plati, ze deti do 36kg a 150cm musi sedet v autosedacce (na jakemkoli miste v aute - krome prostredniho mista vzadu za urcitych podminek).
Děkuji za info. Jen vzadu uprostřed nemůže být sedačka? Já ji tam totiž běžně vozím...
Zdarec, nevíte, jestli je možné legálně mít autosedačku na sedadle spolujezdce? Nemyslím teď to vajíčko, ale sedačku pro 2 až 3 leté dítě.Ano, od novely v roce 2006 neplati zadne vekove omezeni pro jizdu na prednim sedadle. Zaroven plati, ze deti do 36kg a 150cm musi sedet v autosedacce (na jakemkoli miste v aute - krome prostredniho mista vzadu za urcitych podminek).
Podle mého je to možné, když bude vypnutý airbag, ale jistý si absolutně nejsem...Airbag musi byt deaktivovan (nebo tam nebyt) pouze tehdy, pokud je sedacka zady ke smeru jizdy.
Rozumím, ale co když chtějí jen dát mírnější trest abych mlčel a neměli s tím práci a nebo když to budu takhle salámovat tak použijou to co mají (jestli teda mají) A dají mi plnou raketu?Ja uz jsem z tebe opravdu smutnej. Mas jednu jedinou jistotu - VZDYCKY TI DAJI PLNOU RAKETU. Respektive vzdycky ti prisijou maximum toho co muzou - oni (fizlove, unterfizlove i urednici - coz jsou obvykle ex-fizlove) jsou totiz hodnoceni podle toho, kolik vyberou To je proste postulat.
z hlediska logiky to znamena jedine: vypoved je minimalne z casti verohodna. Jinymi slovy, pokud absolutni verohodnost oznacime hodnotou 1 a absolutni neverohodnost oznacime hodnotou 0, pohybujeme se v intervalu (0, 1>. Tedy jedina hodnota, ktera je vyloucena je hodnota 0 (absolutni neverohodnost).výpověď je ne zcela nevěrohodnáAsi ne. Došel jsem k dvěma formulacím:
Co to je za nesmysl. Chápu to správně, že je výpověď věrohodná?
- výpověď není/nemusí být zcela nevěrohodná,
- výpověď je/může být částečně věrohodná.
Které (snad) mají logicky stejný význam, ale implikují téměř opačný pocit z věrohodnosti výpovědi.
Děkuji za inspiraci, je dobrá. Přidal jsem ještě svůj ceník (trochu jim podráždím žlučník stejnou měrou, pošlu samozřejmě s dodejkou):A kde je tvuj cas, nutny k sepsani dopisu? Kde je tvuj cas, straveny konzultacemi na foru 30kmh.cz? To bych jim tam vsechno zpoplatnil :-).
Vážené Brněnské komunikace,
došel mi od vás papír č.j. XXX, že mě máte rádi a že vám snad dlužím nějaké drobné. Argumentujete jakýmsi ceníkem a službou, kterou jsem si neobjednal, tudíž nerozumím, proč bych měl platit.
Dovoluji si upozornit že jediné, co lze provozovateli podle §45 zákona 361/2000 Sb. účtovat, je odstranění vozidla, ke kterému v tomto případě nedošlo.
V souvislosti s tímto omylem vás žádám o proplacení nákladů spojených s jeho řešením:Celkem tedy 55,-kč. Uvedenou částku můžete zaplatit přiloženou poštovní poukázkou.
- poštovné dle ceníku České pošty – doporučený dopis standard: 38,-kč
- příplatek za dodejku: 15,-kč
- obálka s pruhem: 2,-kč
Také vás mám rád a nic vám nedám.
S pozdravem Pyrát
1)na dopravce nahlasit ztratu ORV a RZ, vyzvednout nove.
2)pozadat o vydani RZ pro vyvoz
Tim je to pro vas vyrizene.Mno...§ 21 odst. 1 písm. g) zákona č. 200/1990 Sb. (1) Přestupku se dopustí ten, kdo ... g) úmyslně podá nepravdivou nebo neúplnou svědeckou výpověď ve správním řízení anebo úmyslně uvede nepravdivý údaj v čestném prohlášení u správního orgánu, Já vím, na hrubý pytel hrubá záplata, ale tato se záplata může vrátit jako bumerang.
... nový majitel je cizinec a odjel podle všeho do zahraničí ...
Tuhle diskusi jsem slyšel už asi 100x, je to stále jako přes kopírák. Nechodí pošta z A do B. A je nějaká podniková síť, webová stránka/server/systém/whatever, B je velký provider či masivně využívaná služba. Admin či někdo podobný, kdo je odpovědný za stranu A, věc prověří a zjistí, že od nich vše odchází a odmítá to až strana B (přičemž důvod může ale taky nemusí být naznačen v příslušné SMTP 5xx hlášce či DSN). Po dalších peripetiích se zjistí, že strana B požaduje nějaký nesmysl (který vůbec neplyne z obecných standardů nebo je s nimi dokonce v rozporu, případně že se řídí nějakým blacklistem poskytovaným třetí stranou). Následuje vztekání se admina A, načež je dotyčný donucen se požadavkům strany B přizpůsobit bez ohledu na cokoliv. Konec představení.Tesat do mramoru ... specialne pokud je strana B Google nebo jiny zmrd podobneho razeni. Mam s tim sve bohate zkusenosti jak z pozice strany A, tak z pozice strany C, ktera je mezi A a B :-).