30kmhcz

na miste jsem neodevzdal řp, je to skoro pul roku anic mi neprislo...

Přeji hezký den,

řeším situaci, kdy vozidlo vlastní osoba A a výhradně jej užívá osoba B. V RV je zapsaná pouze osoba A. Osoba B bohužel naprosto běžně s tímto vozidlem páchá přestupky, ale všechny Výzvy k úhradě určené částky logicky chodí osobě A, načež osoba B se k řešení/placení přestupků nemá. Faktický stav, kdy osoba B používá vozidlo osoby A musí zůstat tak jak je (není možné jí ho vzít a ani není možné na ni vozidlo přepsat, kvůli riziku exekuce a podobně). Požadovaný cílový stav tedy je, aby vozidlo stále vlastnila osoba A a provozovatelem, tedy tomu komu chodí Výzvy, byla osoba B. Chtěl bych se zeptat, zda-li to takto skutečně může fungovat a nemůže nastat nějaký problém ve vztahu k čemukoliv (osoba B je značně nespolehlivá, zřejmě má na sobě exekuce, dluhy vůči státu a podobně). B je skutečná existující osoba, která s tím autem skutečně jezdí a neměl by být problém ji přimět k právním úkonům souvisejícím s přepisem provozovatele. Ideální by samozřejmě bylo, aby osoba B pouze podepsala ověřenou plnou moc a zbytek zařídila osoba A.

Děkuji za rady a přeji hezký den

Abych to multikulturne obohatil, paterove site jsou u nas postavene na Huawei. Vymena v historicky kratke dobe zcela vyloucena. Existence backdoors vysoce pravdepodobna. Informace je vsem zainteresovanym dlouhodobe znama.

Citace: mch  25 Února 2019, 10:56:36

Z toho ..

Však jo, ale viz výše....

Můžete podat stížnost a fotografii přiložit. Bude vám odpovězeno, že k přestupku podle ZPPK nedošlo, protože zedníci ve službě mohou některé zákony porušovat, pokud je to při výkonu služby potřeba. Podobnou zkušenost jsem měl s uniformovanými opicemi při zastavení, při kterém měli vozidlo na kraji silnice v místě, kde nedodrželi podmínku 3m v každém směru a zastavili mě mimo přechod. Důvodem k zastavení bylo "zklidnění provozu na novém povrchu silnice na doporučení stavařů," kteréžto odůvodnění mi přišlo jako pěkná sračka a do stížnosti jsem to také napsal. Bylo mi odpovězeno, že stát v silnici měšťák může, protože je ve službě a okolnosti úkonu to vyžadovaly. Také mě mohl zastavit, protože měl podezření na spáchání přestupku, který ale nesepsal. No a nakonec odůvodnění se neověřovalo, protože jsem nedoložil, že to skutečně řekl (například nahrávkou).

Šance máte malé, ale rozhodně bych to zkusil. Je to jeden dopis.

Možná se mi vyskytne jiná varianta, např. poslat 500,- celkem ze dvou účtů, z každého 2500 transakcí po desetníku. To by mohla být cesta, jak se na daném úřadě blacklistovat.

Takže jedna stovka a zbytek v mincích?

... Aby si dělávali sjetinu odběrnejch míst a vyráželi dveře všude kde se výrazně zvedl odběr, to by asi nedělali 24/7/365 nic jinýho