Telegraficky
- jelikož soud doručil žalobu a koná další kroky, evidentně má SOP za zaplacený (jinak by prokazovalo klasicky třeba výpisem z účtu či obdobným výstupem z bankovnictví)
- pokutu asi zaplatit, je-li nahlížení hlavním argumentem, stejně asi nejsou velké šance - případně lze požádat o odklad vykonatelnosti soud (za poplatek), nebo žádat o posečkání znovu (z jiných nebo doplněných důvodů), nebo to nechat dojít do daňové exekuce a tam ze stejných důvodů navrhovat odklad, ale nic z toho IMHO nedává smysl vzhledem k částce, která je ve hře
- požadovat jednání asi valný smysl nemá, nejspíš si nepomůžete, ale asi neuškodíte, nejpravděpodobnějším následkem bude, že se řízení protáhne, protože se bude hledat volný jednací termín, asi bych se rozhodoval podle toho, jestli o to stojíte vy sám (když už si ten zážitek v podobě SOP platíte ...)
- rychlost soudu také nepřeceňujte, v této přípravné fázi nebývají prodlevy, ale až se kolečko vyjádření a replik dokončí a bude se čekat jen na soud, může se to zaseknout, podle toho, kolik v daném senátu čeká na rozhodnutí starších věcí
Ve spise je špatné datum kdy mne údajně stopli. Ten den jsem byl v práci.
Kde ve spise? I ve výroku rozhodnutí, resp. v příkazu či zahájení? Obecně nelze v řízení o žalobě proti rozhodnutí SO přinášet nové skutečnosti, soud zkoumá zákonnost rozhodnutí a postup SO podle stavu ke dni vydání rozhodnutí. Mohl byste to ale našroubovat na to nahlížení, že šlo o vadu, která navíc vedla k nezákonnému rozhodnutí, protože kdyby vás o to právo nezkrátili, mohl jste to namítnout včas ...