30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - Yea

Stran: 1 2 [3] 4 5
31
Přečetl jsem myslím si moc literatury kde se odkazuje na chování represivních a silových složek v různných dobách a za různých režimů. Prakticky vždy když se z nějakého důvodu (např. změna režimu, konec války apod.) předmětné složky hnaly k zodpovědnosti, nebo byly vyslýchány tyto hájili tím, že jen plnili rozkaz (byly zde vyjímky ano, za dob národního socialismu SSáci obvykle tvrdili že tomu fakt věřili, naopak v bolševickém systému tvrdili, že buď provedli ukol nebo by sami byli zmizeni).

Nikde jsem se ale nedočetl, že by je obhajovaů sám ten proti komu jdou, tedy národ. Ano takových jako údajná paní Jandová je odporně mnoho. Tak snad až jednou pani Jandovou nebo její děcko budou represivní složky lifrovat do převýchovných táborů, až se někde špatně vyjádří, bude je dál obhajovat že jen dělají svoji práci. Snad se nebude ani moc hádat, enbo polemizovat, aby snad represivní složka neměla své práce plné zuby.

32
Nedávno jsem tu psal, že nemáte jako občan možnost. Budto se necháte zakleknout přičemž je zde enormní riziko smrti či zmrzačení, nebo přímo úmyslně zabít fízlem. Nebo se budete bránit a útočníka, hrozbu vyřadíte. V takovém případě, pokud to bude fízl, se z kriminálu již nedostanete.

Vemte si situaci jež se nedávno stala. Kdy neoznačené civilní vozidlo, absolutně netypické a naecharakteristické pro používání PČR či jinou represivní složkou s osazenými čína majáky začne velmi nebezpečným způsobem na rušné víceprodué silnici blokovat vaše vozidlo a vy máte hovor na polici ČR kde se dotazujete zda toto vozidlo této RZ které na vás bliká a snaží se vás vytlačit ze silnice patří pod složky PČR negativní odpověď. Situace po chvíli vyeskaluje k brutálnímu zatarasení vašeho vozidla, následně z auta jež vás zablokovalo vyběhnou dva lidé v civilu odpovídající od oka spíše členům berdychova gangu či nějakým nájemným vrahům, nebo vymahačům a běží k vám s pistolí a slovy ty kundo....

Víte představte si, že by zde enseděl kašpar s mobilem, ale stačilo by civilně cvičený člověk. V dané situaci by do blokujícío auta naboural na dveře bližší strany aby zamezil výstupu spolujezdce či dalších osob, následně již se zbraní připraven bránit sebe ty dva v sebeobraně zneškodnil, pravděpobně usmrtil palnou zbraní.

Jak by ten obránce asi dopadl? Přestože civilní soukromé auto, žádná výzva, neprokázání se, oprávněný strach o život v proporcionalitě těch útočících osob, potvrzení PČR že to neni jejich vozidlo, slovník ty kundo.... No já vám to řeknu, už by se z krimu nikdy nedostal, jelikož stalo se jen to, že tam byl kašpar s mobilem a čekal jestli ho zabijí, nebo ne... OK, přesto se prý žádný TČ nestal, útočníci šli do civilu nejspíše i s výsluhami a policie veřejně prohlásila že pokud na vás někdo bliká majáky tak neexistuje myslitelný důvod proč byste se mohli bránit zastavení.

Stejné jako zde... Přijde k vám párek asi idiotů v nějakém stejnokroji na amškarní, pravděpodobně nezazní ani zákonná výzva a už ležíte na zemi. Co je to zákonná výzva? V repertoáru PČR či MP i dobrý den předložte mi občanku... hmm wow. vzývám vás stůjte... hmm wow, ty kundo na koho blikáš... bohužel i to. Nemáš mozek... taky oblíbená zákonná výzva... To co se dostane do médií si vynásobte tak 1000x co se do nich nedostane...

Prostě je třeba již akceptovat konečně že je totalita, faktická obrana neexistuje, jakmile se represivní složka rozhodne, může si s váma skutečně dělat aboslutně, ale absolutně cokoliv v danou chvíli. Můžete pouze obětovat sebe a cenu za co, si již můsíte stanovit sami.

33
Proč by na Vás měla zaklekávat 100 kilová muskulatura?

To já nevím proč, ty důvody jsou různé, někdy jim vadí jak vypadáte, jindy jak koukáte, někdy zda máte roušku a jindy jste trnem v oku nějakému kamarádíčkovi, pak třeva budete oběť gengu ala berdych a nebo jen jednotlivce v jejich řadách co nad rámec standardizovaného lhaní jakmile otevře pusu krade, vraždí, je vymahačem a že jich takových je.. někdy jestli jdete na červenou, vždy to vrámcují na nějaké neuposlechnutí výzvy - oni to tak dělaji stále např. https://www.idnes.cz/pardubice/zpravy/policista-jenz-povalil-muze-nepochybil.A150611_170615_pardubice-zpravy_msvale Že to nejsou všichni? No je to sice rasistický, ale v takovém kolektivu musíte paušalizovat, protože když nebudete strašně se vám to vymstí.

Citace
gumidos
Ona paní nekladla aktivní odpor, tak ji asi nechají bez doživotí pravda, možná ji i dítě nechaj, když už mu způsobili neadekvátnim zákrokem pravděpodobně ke všemu nezákonnym slušný trauma.

34

pokud se paní začala aktivně bránit...
byl snad vyzvána k něčemu jinému, než k odchodu na místní oddělení, nebo k vydání přístroje, ne od té chvíle jde o přepadení gangem zmrdů

Nunto asi připomenout, že jakýkoliv odpor (byť by byl v případě, že se nejedná o fízla pravděpodobněvyhodnocen jako rámec nutné obrany) bude pro obránce před gangem, či jen samotným zmrdem znamenat, že se z kriminálu již nevyhrabe. Děsim se až mě jednou s psitolí v ruce a slovy "na koho blikáš kundo", či "nemáš mozek, nebo si slepej" následně zaklekne někde na přechodu 100kilová muskulatura ideálně ještě v civilu a já v těchto případech zareaguji intuitivně a tedy jej vyřadim s pomocí nože, či sejmu devinou, když to bude možné. Já fakt nevim. V tomhle státě je v těchto případech an výběr mezi nechat se zabít, nebo nechat se doživotně zavřit.

35
Rozsudky NSS a ÚS / Re:Omezení práva podávat kasační stížnosti
« kdy: 10 Prosince 2020, 12:07:16 »
Odeslal jsem, i když co jsem se přestehoval, tak ten výblejt co mám jakože za senátora mě vůbec netěší, pochybuji že bude souhlasit. A přitom o čtvrť vedle mají takového pašáka : )

36
Jiné / Re:Porušení nařízení vlády
« kdy: 02 Prosince 2020, 12:22:25 »
Myslim, že univerzální reakce je že jste šel z práce/přesčasu (asi nepoužívejte pokud jste nezaměstnaný, nebo děláte ve fabrice kde se vedení klepe na to, udávat na dotazy úřadů své zaměstnance). Pak můžete říci, že jste obšťtastnoval známou od vedle a naroubovat to na cokoliv z tohoto:

4. cest nezbytně nutných k zajištění potřeb a služeb podle bodu 3 pro jinou osobu (např. dobrovolnictví, sousedská výpomoc),
5. cest do zdravotnických zařízení a zařízení sociálních služeb, včetně zajištění nezbytného doprovodu příbuzných a osob blízkých, a do zařízení veterinární péče,
7. výkonu povolání nebo činností sloužících k zajištění

    a) bezpečnosti, vnitřního pořádku a řešení krizové situace,
    b) ochrany zdraví, poskytování zdravotní nebo sociální péče, včetně dobrovolnické činnosti,
    c) individuální duchovní péče a služby,
 
    e) služeb pro obyvatele, včetně zásobování a rozvážkové služby,
 

Vše je podmíněno tím, že jste se s opicí nebavil typem že o oemzení víte ale kašlete na něj, nebo že jdete z chalstačky atp.

Můžete také aplikovat zábavný faktor kdy vy jste neohrozil svou přítmností na prázdném prostoru nikoho, naopak jste byl ohrožen vy příchodem opic jež jsitě nedodreli rozestupy ačkoliv by to pro lustraci bylo možné...

Každopádně pokud sjte jim nevyprávěl, neeistuje možnost jak by mohli vyhrát.

37
Oni jedou podle mě dle tr. zákona kde je zbraň definována: cokoli, čím je možno učinit útok proti tělu důraznějším. Technicky je možno pod pojem zbraň tedy dosadit např. i list papíru, jelikož s ním lze lépe řezat kůži či oční bulvu, než dlaní či pěstí. Na druhou stranu technicky vzato je ta formula správná. Mělo by se s píše rozlišovat dle situace - je asi rozdil když fízl buzeruje nekoho kdo má v ruce kladivo a ještě s nim v gestech máchá, nebo buzereje někohod kdo drží telefon a natíčí si onu buzeraci. Nicméně vždy je možnost, že někomu rupne v bedně a onen telefon použije k domlácení onoho protějšku. Tedy uplně tu větu upravit z hlediska TRZ asi enpůjde, pak by pozbyla významu.

Když narazíte na paranoika nebo kokota, tak je to asi pro vás past, nicméně osobně jsem také toho názoru, že není problém ten telefon dát do kapsy či odložit někam bokem se zapnutým nahráváním. Jde tu o záznam zejména té komunikace, to video na youtube už neni uplně nutné. V případě, že jste někde na odlehlejším místě bezezsvědků je naopak asi i lepší aby fízl o nahrávání nevěděl, tam pak hrozí klidně i nějaké ukradení telefonu a akládačka v určitých situacích, klidně si je dokážu představit

38
Nerozumím uplně bodu 1, pokud by to tak bylo, pak by se dal smest ze stolu každý správní delikt, a to se neděje ani jsem zatím takovou argumentaci neviděl, tak nevím jak je to použitelné, nicméně na bodu 2 jsem práve na KUSK vyhrál stejný případ, v odvolačce byl i víceméně stejně rozepsaný tento bod, někde to tu bude zapadlé ve WIN.

39
Jiné / Re:Poražená dopravní značka + kamery
« kdy: 05 Října 2020, 08:34:47 »
Oh, o tom si nechte zdát. Oni už vás vinným uznaly. A nějaká přitroublá záležitost, že k tomu nemají důkazy jim nestojí ani za zamyšlení. Vy si teď budete muset, v závislosti na zarputilosti úředníka, projít kolečkem pravdpěoodobně až k odovolačce ke kraji, která - pakliže skutečně nebudou žádné nebo neprůkazné důkazy o vaší vině, to možná "smete ze stolu".

Všechny mé případy které jsem řešil byly vždy ze strany úřadu/opice bez důkazů, nebo naprosto neprokazatelné a stejně na tom v několika případech postavili "obžalobu" jako proti horákové, neprosto bez skrupulí.

40
Paní z justiční mafie je zřejmě po vzoru pana Babiše taktéž silně morální jedinec. Nejspíše by mohla být i vzorem pro ostatní. No těžká to volba pro naší křišťálovou justici - do kámošů se nekope, ale je to těžké pokud to ta obviněná ožralkyně vyhraje, zároveň to vyhraje i tisícům dalším ochlastum na silnici. Normálně nejsem nijak škodolibej, ale v tomto případě... něco se ve mě ušklíbá...

41
No, pokud jste to chtěl hrát na nevolnost, měl jste jim to rovnou říct a měl jste prakticky klid, či jste jim to sděloval, oni to nezaprotokolovali? Takto je to přeci jen stav kdy vás maji na kamerách jak stavíte u kebabu a jdete si tam něco koupit a k tomu se snažíte odjet jakmile uvidíte MP která jde k vám (podle toho oduvodnění) a když vás zastaví tak, dle nich, o nevolnosti ani zmínka. To se bude těžko napdat...

Ten záznam... je kvalitní natolik, že je z něj patrné, že jste to vy/vaše vozidlo?
Můžete tvrdit, že se vám udělalo blbě a poprosil jste spolujezdce aby vám šel něco koupit na to "blbě".
Můžete zkoušet tvrdit, že jste sděloval že je vám špatně, máte tam spolujezdce, tedy svědek, může vám to potvrdit? Zkusit pak zamotat u UJ MP do toho jak moc dobře si situaci pamatují. Fakt je, že 1000kč za 5 minut s řidičem za volantem před kebabem je zhovdilost, nejspíše jste si tomu však trochu "pomohl" sám (se teda stydim že to píšu, ale za takovej přestupek litr na místě by ten fízl musel bejt strašnej zmrd), fízli mají rádi, když se jim někdo snaží odjet/ujet...

Máte to strašně špatně anonymizované, resp. nemáte to anonymizované

Podle mě to na tu nevolnost nyní už neuhrajete, pokud byste jim to řekl hned, tak máte prakticky vyhráno, už nemůžou nic, teď to bude účelové, musel byste rozbít jejich věrohodnost a prokázat že vám fakt bylo zle a potřeboval jste na to nutně jídlo/pití...

42
Přeji fajn den, toto může do ukončených. Je to tedy Win, na prekluzi kdy SO2 vracel SO1 který nestihl. Děkuji všem za rady a jsem rád že některé aspekty tohoto případu již pomáhají i jiným lidem, všiml jsem si úryvků citací z rozhodnutí SO2 na jiném nedávno postovaném případu zde.

Ohledně poslední věci zde, tedy dostavit se na jednání a pak požadovat náhradu škody... Nakonec jsem to udělal jinak, jelikož otázka náhrady škody kterou by z nich šlo reálně získat je fajn, ale moc pracná a hlavně to co bych z nich dostal nebylo rentabilní vynaložené námaze, tedy jsem na to šel jinak. Asi zde bude zase skepticizmus trochu, no ale což, uvidíme, razim nové cesty, třeba opět prorazim.

Místo dostavení se, jsem jim poslal dopis kde jsem žádal nadřízeného osoby jež vedla toto SŘ o ověření kompetence k vedení SŘ, jelikož v jeho průběhu došlo k velkému počtu chyb i v těch nejzákladnějších aspektech SŘ a tak bla bla bla, (půdu pro něco v tomto smyslu, jsem si částečně připravoval již v průběhu řízení, kde některé kroky které jsem prováděl a které zdánlivě neměly smysl, mi nyní otevíraly možnosti veliké) dal jsem si na tom celkem záležet + požadavek na omluvu kterou mají umístit na uřední desku. Den na to přišlo vyjádření vedoucího který dopis definoval jako stížnost a napsal že sice shledává z části opodstatněnou ale že se bavil s pulkou úřadu a nenašel důvody pro omluvu a dále že kompetence referenta je ověřena školením MV a tedy je vše OK bla bla.. pak dva dny na to přišlo rozhodnutí o zastavení řízení - zánik odpovědnosti.

Toto jsem bohužel samozřejmě čekal, ale postupuji pěkně posloupně od nejnižší k nejvyšší, takže teď mám v této návzanosti na kraji výrazně obsáhlejší (nikoliv však balastem) dokument který napadá vyřešení této "stížnosti" a na kterém jsem si dal ještě celkem více záležet a čekám na to co s tím udělají. A já si myslím, že něco ano, protože jinak vědí že to půjde vejš a jednou se to dostane někam, kde z toho bude takové haló, že si na to vydají nové nótičky...

Jak přijde něco z kraje budu informovat, aktuálně nechci veřejně dávat kopii těchto věcí.


43
Mohl bych nabídnout úvahu z jiného úhlu pohledu než se tu řešil..? Prosím o případnou korekci ze strany zkušenějších, pokud jsem úplně mimo tak o smazání. Zaujalo mě, že se zde v podstatě jedná o dva skutky, nesoucí znaky přestupku: 1.) parkování - z mého pohledu lze velmi dobře shodit - viz začátek kauzy - na tom, že se nejednalo o neoprávněné stání (protože bylo v době kdy je povoleno, na povoleném místě, ...) - tudíž nenese znaky přestupku a jako takové je nesprdelizovatelné. 2.) porušení jiné povinnosti - umístit parkovací kotouč. Ano, dejme tomu, že k tomuto přestupku došlo, ale toto jednání není sprdelizovatelné. Tudíž hrát to na "jiné porušení", ke kterému ale nemají obviněného. Za reakce děkuji :-)

V tomto konrétním případě s tím již nic neudělám obecně jsem obojí hrál nejvíce na neprůkaznost, jak by to fungovalo popsaným způsobem si netroufám dedukovat, já sem pouze velká amatér zatím. Ale stejně: ad 1 jsem takto řešil + nepruklaznost dukazů že tam to auto vůbec stálo, SO1 ignoroval, SO2 neresil. ad 2 jsem řešil čistě na neprůkaznost toho, že tam kotouč nebyl, SO1 ignoroval, SO2 mi dal za pravdu a vratil k novému projednání.

SO1 je neskutečný ingorant, ten referent tam se chová stylem soudkyně Brožové, pro mě je naprsoto děsivé že takový člověk je státem zaměstnán a děsim se představy, že se někdy dostane k vyšší instanci než je SŘ.

----------------------

Každopádně jsem dnes vyzvedl předvolání které bylo doručeno také dnes fikcí. SO1 nařizuje ÚJ k 25.9.19 spolu s výslechem svědků - strážník. 25.9.19 je 1 rok a 14 dnů od vydání rozhodnutí SO1 vinen. Lze to nějak dále využít ve snaze dostat toho člověka z úřadu, nebo je to k ničemu a pouze zaslat info, že je to již nicotné a tím ukončuji veškerou komunikaci s nimi. Či ignorovat uplně? Stále bych to chtěl referentovi znepříjemnit jak jen to půjde, protože ten člověk je skutečně Brožová hadr.

44
Úřad se nevzdává a po prohraných bitvách válčí dál v již prohrané válce... přišla mi dnes notifikace do mailu z DS - predvolání obvineny. Takže v souvislosti s tím, že aby mohli pokračovat, musejí vydat nove rozhodnutí do jednoho roku od posledního "vinen" jak uvádí pan 2M, které bylo vyzvednuto 16.9.18, vydáno ještě dříve a nyní běží 10 dnů na doručení fikcí, tedy do 15.9... + u předvolání je zákonná lhůta min. 5dnů na přípravu pokud se nemýlím.

Urad třeba otočil a rozhodl se konečně pracovat pro lidi... Své kapacity věnovat do případů u kterých nemůže již nic udělat a tím pádem si ubrat čas na obtěžování slušných lidí... Já to chápu...

45
Ohledně občanského zadržení bych byl opatrný, týká se trestných činů. Ačkoliv se obecně toleruje občasnké zadržení např. při zadržení zloděje salámu v obchoďáku bezp. službou, v případě tohoto bych byl hodně opatrný, jelikož nějaké předjíždění dvojité čáry, je v 361 stejně jako skoro všechny život ohrožující prasárny definován jako přestupek. Nějký trestný čin se z toho stává velmi vyjímečně a obvykle až v případě, kdy u toho někdo zdechne, pak na to mohou napařit nějaké neumyslná zabití apod. Takže pozor aby se neobrátilo proti vám. Druhá strana mince je sam v tom, že kamion nezastavíte, ale i pokud by to byl osobák, tak nějaké pokusy o zastavení si ten dotyčný řidič může vyložit všelijak...

Stran: 1 2 [3] 4 5