zdravím fšechny postižené zákony,
ačkoliv si ,,,hh,,,myslí , že výzva k zaplacení určené částky není zahájením správního řízení, a tedy vyzývaný není učastníkem správního řízení, já si to nemyslím, neb vyzva, per analogian , k dostavení se na uřad k jednání, výzva k rozchodu udělená polycajtem , výzva k předložení dokladů atd, jsou výzvy, jejíchž nesplnění jest vymáhano ať již donucovacími prostředky vedoucí až k smrti vyzývaného, viz tomáš z teplic, nebo pokutami až astronomické výše, tedy vyzývaný má důvod se domnívat, že jde o násilný akt státu vůči němu, a tedy obecně o správní řízení, vývody polycajtu uředníků rychetského a ,,,hh,, že nejde o násilný akt jsou jen zakrýváním podstaty, pokud by se nemělo jednat o násili, pak by snad to něco, nazývané výzva, mnělo se titulkovat např: návrh na smír, návrh na urovnání a pod, jinak se osobně domnívám, že každý ukon státu vůči občanovi jest minimálně správním řízením, dovoluji si tímto požádat zdejší milé čtenářstvo o názor na věc, prosím taky , aby na věc se nevyjadřovali zde přítomné osoby, zjednodušeně řečeno placené státem, za osoby placené státem považuji i ty , jenž musí platit občané ze zákona, např právnici , ale ne uplně fšici, exekutoři, řidiči mhd, výběrčí vstupenek na hradech a pod, jakýkoliv poživatel benefitu z české televize a rozhlasu, osoby z neziskovek, atd a pod
