Jelikoz se pohybuju v blizkosti financniho sektoru, tak si dovolim nekolik poznamek. Predne, nepovazuji TO za idealne reseni teto situace, protoze tam trestny cin nevidim, spis (pokud zde uvedene informace jsou uplne) slendrian nekde na pobocce SSCS a na vymahacim oddeleni.
Také si dovolím pár poznámek k vhodnosti TO.
Tazatel zvolil jako první krok návštěvu banky a zdá se, že se věc vysvětlila (což ale nevylučuje, že tam ještě nějaká zrada může být, ale nemalujme čerta na zeď). Podávat TO teď už skutečně asi není na programu, ale to neznamená, že to původně nebyla validní strategie.
Když trochu odbočím, existují tři základní motivace k podání TO. Tím prvním je řekněme "whistleblowing", tj. někdo se o nějaké nepravosti dozví, a sám tam není přímo angažovaný, ani jako (potenciální) poškozený či někdo, do jehož práv by ta věc měla mít dopad, ale prostě nechce, aby to někomu jen tak prošlo, resp. chce, aby "se to vyšetřilo". Druhá motivace je "šikanózní", podatel chce někomu škodit či na něj vyvíjet tlak. No a tou třetí je snaha získat nějaké informace resp. krýt si záda (např. jako osoba s povinností péče řádného hospodáře se něco dozvím, co by mohlo mít na svěřené statky dopad). Kdo fórum čte déle, asi tuší, že nejsem žádný velký fanda generování TO místo pozdravu. Zejména bych odrazoval od těch šikanózních (i proto, že se to snadno může obrátit proti oznamovateli), a u "whistleblowingu" bývá neostrá hranice mezi děláním "správné věci" a udavačstvím, nejde to paušalizovat a každý si to v konkrétní situaci musí srovnat v hlavě sám. Naopak u toho třetího typu není nad čím váhat, pokud tam je aspoň náznak, že
mohlo dojít k nějakému TČ, a potenciálně se mě to týká a sám jsem si jistý, že tam nemám nějaké kostlivce - je to jedna z mála situací, kde mohou být fízlové aspoň trochu užiteční. Konkrétně zde, pokud někdo dostane dopis, že údajně ručí za statisícové úvěry, a že je na spadnutí realizace tohoto ručení, a dopis pochází od jedné z největších bank v zemi, podezření na nějakou černotu je jasné. Technokrati, kteří to ex post pitvají a spekulují o hranici škody 10000 Kč a podobných detailech (navíc vybaveni informacemi, které v době položení dotazu nebyly k dispozici) si nejspíš neuvědomují rozdíl mezi trestním oznámením a trestním rozsudkem. U TO nemusím mít konkrétního pachatele, přesný popis skutku, do halíře vyčíslenou škodu, ani finální právní kvalifikaci, bohatě stačí nějaké indicie, že by se mohlo o jednat o TČ (zde konkrétně např. o podvod ve stádiu pokusu). Že ve skutečnosti za tím není žádný zločin, ale totální amatérismus ze strany banky, oznamovatel fakt nemohl předpokládat.