30kmhcz

Mám zde jeden správní delikt, na jehož počátku bylo neponechání volného jízdního pruhu širokého 3 m pro každý směr jízdy, který je ve fázi Rozhodnutí. Pravděpodobně bych se ani nepouštěl do boje s úředním šimlem, pokud by úředník neudělal při sepisování dokumnentů metodou Ctrl+C -> Ctrl+V chybu v datu (alespoň se tak domnívám).

Průběh je zatím následující:

• Výzva provozovateli vozidla

- začínám studovat svá práva a možnosti obrany (Google, D-Fens)
- podávám odpor (dnes bych již nechal bez odezvy)

• Obratem jsem obdžel Výzvu k podání vysvětlení (písemné do 5-ti prac. dní)

- pročítání toho fóra a promýšlení dalšího postupu
- využívám svého práva odepřít podání vysvětlení podle odstavce 1 § 60 zákona o přestupcích resp. článku 37 Listiny základních práv a svobod.

• Následující pracovní den dostávám do datové schránky Oznámení o zahájení řízení o uložení pokuty za správní delikt

- ve lhůtě 5-ti prac. dní mohu vznášet důkazy a nahlídnout osobně do spisu
- vzhledem k pracovní vytíženosti polevuji s přípravou podkladů a zasílám pouze :
 > žádost o poskytnutí kopie spisu dle InfZ http://30kmh.cz/index.php?topic=544.msg2357
 > dále navrhuji šetření, zda porušení pravidel v souladu s § 125f odst. 2 písm. c zákona o silničním provozu nemělo za následek dopravní nehodu (mám totiž odřený nárazník...)

• Tentokrát trvalo úředníkovi celé 2 dny než rozhodl o mé vině a v mé datovce přistálo Rozhodnutí

- tentokrát jsem nevydržel s vyzvednutím zprávy celých 10 dní v naivní představě, že úředníci posílají kopii spisu, o který jsem žádal
- než se pustím do sepisování odvolání rád bych se tu poradil s ostatními


Klíčové pasáže všech dokumentů, které jsem obdržel jsou přiloženy. Jelikož zatím není případ u konce provedl jsem větší anonymizaci.

Odvolání bych rád stavěl na následujícím:

Nesrovnalost v datech, kdy je ze strany MěÚ nejprve zmiňováno oznámení Městskou policií ze dne 23.09.2014, následně 13.08.2014, aby se v rozhodnutí opět vrátili k původnímu datu. Ještě zásadnější je však chybné datum spáchání přestupku a zkomolený text v rozhodnutí, kde jsou obě data (viz příloha). V seznamu důkazů v Rohodnutí jsou uvedeny jen dokumenty a foto z 13.8. Napadají mě pouze 2 možnosti, buďto po sobě text nečtou nebo používají úředničtinu, které nerozumím.

Dále napadnu neposkytnutí informací podle InfZ.

Pokud jde o dopravní nehodu v souvislosti s porušení pravidel, nevím jaké jsou přesně povinnosti a možnosti MěÚ. Zda jim Policie ČR a Městká policie hlásí všechny dopravní nehody ve městě nebo musí aktivně vznést dotaz. Jistě by se dal analyzovat záznam z kamerového systému, který je v dané lokalitě nainstalován a provozován Městskoou policií. Nicméně se domnívám, že důkaz mohu vznést až dodatečně při odvolání.

Budu rád za všechny postřehy a rady. Podrobnější informace případně kompletní texty od MěÚ mohu doplnit následně.