30kmhcz

Chyby jsem nakonec našel snad ve všech dokumentech, počínaje Odevzdáním věci MP, kde tvrdí, že Předvolání bylo doručeno, ale k jednání se nikdo nedostavil. -> Porušení § 17 odst. 1 zákona č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů. Žádné předvolání jsem nedostal, papírovou doručenku jim podepsala jiná osoba, protože neuvedli jednoznačně adresáta. Dají se MP a lidé na MěÚ popotahovat za porušování zákona o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů?

Nikde snad nebyl správně datum přestupku a navíc ve výzvě k podání vysvětlení je uveden § 10 odst. 3 zákona o přestupcích, jenže žádný odst. 3 neexistuje, viz. příloha.

Odvolání odesláno, tak budu informovat o výsledku a všem děkuji za cenné rady a postřehy. O své zkušenosti se případně rád podělím.

Poslední novinka v tomto případu je, že úřad k mému překvapení poslal elektronickou kopii spisu datovou schránkou k poslednímu možnému dni (do 15 dnů od žádosti o info). Dnes se chystám sepsat odvolání a doufejme, že budou mé argumenty neprůstřelné. Trochu mě zaráží poučení s odvoláním, kde se praví:

"Proti tomuto rozhodnutí je možno se odvolat v souladu s § 81 odst. 1 správního řádu podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho oznámení ke Krajskému úřadu Středočeského kraje a to prostřednictvím Městského úřadu xxx, odboru dopravy ( § 86 odst. 1 správního řádu). Včasné podané odvolání má odkladný účinek ( § 85 odst. 1 zákona o přestupcích)."

Držím se tedy termínu, kdy bylo oznámení vyzvednuto v datové schránce a 15 denní lhůta běží od následujícího dne.

Trochu jsem se bál, aby při kopírování nenašli chyby, ale je vůbec dle litery zákona možné aby poslali opravné rozhodnutí, ještě když jsou chybné předchozí dokumenty?

Pokud jde o práci MP, noční vypisování bločků souhlasí. Přes den na místě stále parkuje až desítka vozů a byl jsem osobně svědkem, jak přes den hlídka MP projela aniž by zastavila a řešila porušení předpisů, kvůli kterým pak popotahují rezidenty, kteří parkují přes noc.

Nižší částka 200 Kč za podobné prohřešky je zde již delší dobu zakořeněná a MP společně s MěÚ jedou spíše na kvantitu a každý raději zaplatí než aby volil aktivní přístup a bránil se šikaně.

Mám zde jeden správní delikt, na jehož počátku bylo neponechání volného jízdního pruhu širokého 3 m pro každý směr jízdy, který je ve fázi Rozhodnutí. Pravděpodobně bych se ani nepouštěl do boje s úředním šimlem, pokud by úředník neudělal při sepisování dokumnentů metodou Ctrl+C -> Ctrl+V chybu v datu (alespoň se tak domnívám).

Průběh je zatím následující:

• Výzva provozovateli vozidla

- začínám studovat svá práva a možnosti obrany (Google, D-Fens)
- podávám odpor (dnes bych již nechal bez odezvy)

• Obratem jsem obdžel Výzvu k podání vysvětlení (písemné do 5-ti prac. dní)

- pročítání toho fóra a promýšlení dalšího postupu
- využívám svého práva odepřít podání vysvětlení podle odstavce 1 § 60 zákona o přestupcích resp. článku 37 Listiny základních práv a svobod.

• Následující pracovní den dostávám do datové schránky Oznámení o zahájení řízení o uložení pokuty za správní delikt

- ve lhůtě 5-ti prac. dní mohu vznášet důkazy a nahlídnout osobně do spisu
- vzhledem k pracovní vytíženosti polevuji s přípravou podkladů a zasílám pouze :
 > žádost o poskytnutí kopie spisu dle InfZ http://30kmh.cz/index.php?topic=544.msg2357
 > dále navrhuji šetření, zda porušení pravidel v souladu s § 125f odst. 2 písm. c zákona o silničním provozu nemělo za následek dopravní nehodu (mám totiž odřený nárazník...)

• Tentokrát trvalo úředníkovi celé 2 dny než rozhodl o mé vině a v mé datovce přistálo Rozhodnutí

- tentokrát jsem nevydržel s vyzvednutím zprávy celých 10 dní v naivní představě, že úředníci posílají kopii spisu, o který jsem žádal
- než se pustím do sepisování odvolání rád bych se tu poradil s ostatními


Klíčové pasáže všech dokumentů, které jsem obdržel jsou přiloženy. Jelikož zatím není případ u konce provedl jsem větší anonymizaci.

Odvolání bych rád stavěl na následujícím:

Nesrovnalost v datech, kdy je ze strany MěÚ nejprve zmiňováno oznámení Městskou policií ze dne 23.09.2014, následně 13.08.2014, aby se v rozhodnutí opět vrátili k původnímu datu. Ještě zásadnější je však chybné datum spáchání přestupku a zkomolený text v rozhodnutí, kde jsou obě data (viz příloha). V seznamu důkazů v Rohodnutí jsou uvedeny jen dokumenty a foto z 13.8. Napadají mě pouze 2 možnosti, buďto po sobě text nečtou nebo používají úředničtinu, které nerozumím.

Dále napadnu neposkytnutí informací podle InfZ.

Pokud jde o dopravní nehodu v souvislosti s porušení pravidel, nevím jaké jsou přesně povinnosti a možnosti MěÚ. Zda jim Policie ČR a Městká policie hlásí všechny dopravní nehody ve městě nebo musí aktivně vznést dotaz. Jistě by se dal analyzovat záznam z kamerového systému, který je v dané lokalitě nainstalován a provozován Městskoou policií. Nicméně se domnívám, že důkaz mohu vznést až dodatečně při odvolání.

Budu rád za všechny postřehy a rady. Podrobnější informace případně kompletní texty od MěÚ mohu doplnit následně.