Zdravím,
potřebuji poradit, neboť jsem se vlastní debilitou dostal do velmi zajímavé situace.
Byl jsem na policii podat vysvětlení (ohlašoval jsem trestný čin, který na mě byl spáchán) a přitom se vyslýchajícímu policistovi podařilo bravurně ze mě dostat přiznání, že jsem vypil nějaký ten alkohol a poté jsem řídil kolo.
Žádné měření alkoholu v dechu či krvi tedy neproběhlo, nicméně v úředním záznamu o podání vysvětlení je výčet toho, co jsem měl vypít, a taky kdy. A že jsem poté řídil. A celé jsem to podepsal.
Nyní jsem byl předvolán k podání vysvětlení na úřad v rámci prošetření, zda byl spáchán přestupek, tedy řízení o přestupku ještě nebylo zahájeno, nicméně rád bych byl připraven.
Uvítám jakékoliv nápady, jak se bránit. A jo, vím, že jsem debil, ale v té situaci mě fakt nenapadlo, kam těma otázkama policajt míří.
Předně mě zajímá, zda lze vůbec někoho odsoudit z řízení pod vlivem, pokud nebylo žádné měření (ale ovlivnění alkoholem se nějak vypočte podle množství vypitého alkoholu, konstituce řidiče a plynutí času).
Dále zda lze někoho usvědčit na základě jeho přiznání učiněného před zahájením řízení o přestupku, které následně popře. Mám za to, že ne (pokud si nadto seženu svědky, kteří mi dosvědčí, že jsem nic nepil).
Co myslíte vy?
