30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - ostatní => Téma založeno: steven-segal-zabijak 09 Října 2015, 16:08:47
-
Ahoj,
na miste mi byl vypsat pokutovy blocek, se kterym jsem nesouhlasil. Nasledne bylo sepsano oznameni o prestupku na prestupek, ktery na miste blokove resit nelze. Rekl bych, ze slo o pomstu za to, ze jsem nebyl ochoten prestupek vyresit na miste.
Mel by preci napsat oznameni na prestupek, ktery chtel resit blokove. Je to pripustne? Pokud ne, jak se branit?
Za odpovedi predem dekuji
-
pokud to nemáš jak dokázat, tak ti na tomhle pšenka nepokvete... a i kdyby, nedával bych tomu šanci na úspěch
-
Tak pokutove blocky se snad eviduji, ne? Tenhle je radne vyplnenej, akorat nepodepsanej. A ze stejnyho data, se stejnym casem je na me podano oznameni o prestupku. Svedek by byl. 8)
-
A o co jakože šlo?
-
Nepodepsanej blok není nic. Nikam se neposílá.
-
No to by sice znevěrohodnit mohlo, ale nebuď naivní, oni to samozřejmě nepřiznají. Musel bys to mít nahrané.
-
Mel jsem s sebou spolujezdce. btw Preci se nejak museji evidovat, trebaze elektronicky....
-
Bude to tvrzení - řidič, který se dopustil přestupku, plus jeho svědek, proti dvěma policistů, kteří samozřejmě oficiálně nemají žádný důvod někoho poškodit a vymýšlet si... komu asi tak budou věřit?
Bohužel je to tak. :(
-
Mel jsem s sebou spolujezdce. btw Preci se nejak museji evidovat, trebaze elektronicky....
Nijak se to neeviduje, nebyl podepsán, tak neexistuje. Dali Vám snad něco do ruky?
-
Tohle je teorie, ale myslím, že takhle nějak to bude fungovat.
Pokutové bloky jsou ceniny a jsou očíslovany a pokud ho policista vyplnil se jménem podezřelého, tak už ho nemůže použít pro nikoho dalšího a musí ho vrátit (při vyúčtování pokut) jako chybně vyplněný, tedy znehodnocený.
Teoreticky, myslím, máte šanci se k němu dostat. Nechci hádat, jak vysoká je šance, zkusit to můžete.
Začal bych prostudováním tiskopisů na http://www.mfcr.cz/cs/verejny-sektor/regulace/pokutove-bloky/tiskopisy-k-evidenci a pokusil se dostat k předavácím protokolům a k vyúčtování pokutových bloků daného policisty pomocí infozákona.
Pak je tu ještě (podle http://www.kr-jihomoravsky.cz/archiv/linux/metodicke_listy/oe/pb.htm) - Znehodnocené pokutové bloky, které však lze jednoznačně identifikovat co do množství a nominálních hodnot v Kč, může příslušný úřad, který tyto pokutové bloky vydal, vzít zpět na sklad a odepsat po předchozím souhlasu ministerstva financí ČR. O tom úřad pořídí protokolární záznam.
-
Jinymi slovy by byla sance komplikovat opickam "praci" tak, ze je nechame vypsat blocek a pak ho teprve odmitneme zaplatit ... :)
-
Tohle zkusím ještě prověřit.
to steven-segal-zabijak:
Viděl jste co přesně na ten blok napsal, nebo to jen říkal?
-
Samozřejmě, že jsou evidované. A pokud je někdo nepodepíše a jsou vypsané tak pak na ně policajt musí psát nějaký záznam a jsou prý někde nějakou dobu uložené než se skartují.
-
jestli se prokáže, že skutečně neblikaly směrovky, pak to neznamená „technicky nezpůsobilé vozidlo“, neb řidič může pro dojetí použít jiný způsob upozornění na změnu směru jízdy, například pokynem rukou a pod. Řešilo se to tu už, myslím…
-
podle mě to bude něco jako nouzové dojetí
ačkoli se mi nechce hledat, jestli tam tento případ konkrétně je
každopádně oni si nějak zadokumentovali, že ty směrovky nefungují ?
-
No a pokud nefungovaly tak je to určitě tím, že cestou praskla pojistka, což samozřejmě řidič za jízdy nezjistí. A před cestou bylo vše v pořádku.
-
Bude to tvrzení - řidič, který se dopustil přestupku, plus jeho svědek, proti dvěma policistů, kteří samozřejmě oficiálně nemají žádný důvod někoho poškodit a vymýšlet si... komu asi tak budou věřit?
Bohužel je to tak. :(
To potvrzuju. Mně teď krajský úřad potvrdil, že lžu a že není důvod nevěřit opicajtům, protože ti z povahy práce nelžou. Pokrejou si sebevětší prasárnu. Prozřel jsem.
(Že se třeba chtějí mstít, jako v mém případě, to nikdo neřeší).
-
Hodkovicky: To není tak jednoznačné. Existuje judikatura: http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2010/0083_7As__100_20110712101148_prevedeno.pdf (http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2010/0083_7As__100_20110712101148_prevedeno.pdf)
ve které je jasně sděleno, že policista, pokud má zájem a je náležitě motivován k uděleníé pokuty (osobní ohodnocení, složka mzdy a pod), není jako svědek dostatečně důvěryhodný. To znamená — pokud není jasných a nezpochybnitelných důkazů — výpověď policisty je jako prázdné šumění listů v korunách stromů, jež vítr tiše odvanul v dál…