1381
Správní delikt provozovatele vozidla v dalším stádiu / Re:Více SprDelů najednou - § 125f
« kdy: 29 Dubna 2016, 11:52:25 »
Nevíme, co bylo v odvolání, zakladatel ho neposkytl.
>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
Tak rozhodnutí zrušili a napsali, že: "neboť shledal důvody uvedené v odvolání za opodstatněné a dospěl k závěru, že bude nutno provést další procesní úkony k objasnění skutečného stavu věci.". Skoro to na mě budí dojem, že to zrušili z vlastního podnětu, aniž by to podstupovali odvolacímu orgánu...Tipl bych na angažování znalce, aby posoudil, zda to byla opravdu krajní nouze. Pokud vím, tak v Brně průjezdy na stůj registrují až do 2. s červené právě z těchto důvodů. První vteřina bývá za určitých okolností dost sporná navzdory dikci zákona.
nespadá to pod sprdel a zároveň to není o víc než 30kmTomuto vůbec nerozumím, můžete rozvést blíže či uvést příklad a vysvětlit, proč právě tyto dvě podmínky najednou?
.... jestli je někdo odposlouchávanej, tak stejně přes operátora a ne skrz povolené práva aplikací.Zbytečně mnoho slov, které svádí k nepodloženému optimismu. Správné znění jest Každej je odposlouchávanej přes operátora a ne skrz povolené práva aplikací
v daném případě je clo jedinou PŘIDANOU HODNOTOU, tedy je třeba ji zdanitA protože tato daň nevznikla na našem území, ale v celním skladě, je nutné uplatnit clo i na DPH. No a na toto clo DPH etc....asi to bude konvergovat k nějaké asymptotě jako nekonečná
Tohle mi přijde zbytečné a za hranou.Pokud by to nebyla hra na formální logiku, tak určitě. Ale je nás tady pár, kteří ulétávají na slovíčkařině a absurditách formální logiky, tak nám neberte radost. Se stejným potěšením si děláme vrtuli sami ze sebe.