30kmhcz

Paragraf 14 OZ mě taky zaujal. On tu motorku má přikrytou plachtou. Napadlo mě, mu tu plachtu z motorky sundat, protože jsem měl obavu, aby celou motorku vítr neshodil a nepoškodil stání. Nebo tu motorku rovnou i položit ze stejného důvodu. Samozřejmě způsobem, abych ji nepoškodil. Jinak jde o stání přiléhající k místní komunikaci, ale to stání jako takové komunikací není.

Díky za odkaz!
Zatím jsem to přečetl jen letmo, ale myslím, že tam není spor s mým názorem i články co jsem četl dříve.
Stání je opatřeno zábranou, která co si pamatuju, vždy byla zvednutá /tak jsem to koupil/. Jestli je tam zábrana oprávněně netuším, ale věřím že ano (jak jinak u soukromého pozemku) a zatím to nikdo ani nerozporoval - takže stání nikdy nesloužilo veřejnosti. To že tam invalidé parkovat nemohou zjevně odboru dopravy nevadí. Jde jim jen o zachování tabulkového počtu těchto stání v lokalitě.
Stání vzniklo o desítky let později než komunikace, u které je. Netuším však jestli jako součást koumunikace, nebo jen jen jako zpevněná plocha s napojením na ni.

no ta znacka je v tuto chvili minoritni problem. /mimochodem z pasportu tu znacku sroubovakem neodstranim, takze tim problem jen odsouvam na neurcito/
To ze  urad zpochybnuje me vlastnictvi, je neco co musim resit.

Pokud toto tema nekoho zaujalo tak zasilam aktualizaci soucasneho stavu (velmi zkracene).
Odbor dopravy me celkem prekvapil, protoze v reakci na zadost o odstraneni znacky vyrukoval s necim, co jsme necekal.
Tvrdi, ze ho nezajima co je na katastru, ale parkovaci misto kvuli existenci te znacky povazuje za majetek mesta (ne pozemek, ale tu "stavbu" na nem).
Mesto (odbor majetku) mi na dotaz, zda se povazuje za vlastnika toho stani, odpovedelo, ze nepovazuje a necini si na pozemek ani stani zadny narok.
Odbor dopravy tvrdi, ze ho tvrzeni mesta nezajima a stale povazuje stani za majetek mesta....
Odbor dopravy dosud nezjistil kdo, kdy, proc tam tu znacku dal, ale je pry zanesena v jakemsi pasportu, takze je tam urcite spravne a nejde to zmenit ...

Puvodni majitel, pokud by se zjistilo, ze stani opravdu patri mestu (coz nepredpokladam) odmita pripadne odstoupeni od smlouvy, protoze jsem si ten pravni stav zpusobil sam, protoze jsem se o to zajimal

.

Díky za postřeh a názory ... osobně se domnívám, že značka platí bez ohledu na vlastnictví, takže bych se ji asi měl pokusit nechat odstranit. Každopádně místa je zatím kolem dost, tak nikomu zjevně ani nevadilo, že je tam ta zábrana.
Stání je u veřejné komunikace a v blízkosti obchodů.
v katastru je to: Ostatní komunikace/ ostatní plocha
Jinak ve smlouvě mám, v souladu se záznamy na katastru, pouze věcná břemena na vedení sítí, která vedou pod stáními.