30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - parkování, zastavení, stání => Téma založeno: 7lucas7 18 Dubna 2024, 09:14:33
-
Klasika. MP dali lísteček 1.4.2024 v 7:15hod. Pak po týdnu na provozovatele dopis (ignorace) ,ale je to na úřadě. (ten pošle příkaz na provozovatele)
MP (udělali foto dočasné značky zákaz stání + foto auta v ulici jednosměrná je to ) ... na značce je fixou dopsané B28 1.4.2024 zákaz zastavení 7°° - 12°° umístěná u vjezdu do ulice
chci ale to uhrát a nezaplatit. (prošel téma a nikde tu není lehký návod co napsat, že nesouhlasím s údajným přestupkem stání na zákazu dočasné značky zákaz zastavení B28 a jak to rozporovat?
Jde to uhrát , že třeba 31.3 večerních hodinách příjezd do ulice byla značka:
A) spadlá na zem
B) otočená o 90°
C) přikrytá igelitem
?
Je to jednoduchý přestupek ,kdy tu není ani zmínka jak toto rozporovat. (nechci Hemuta) ale klasika se přizna na řidiče a odepsat ,že nebyla platná a zdůvodnit to ..
? přeci jen dočasná značka na podstavci může kdejaký vandal , otočit , shodit apod...
Děkuji za radu ..
-
Je pravda, že důkazní břemeno je v tomto na straně SO. Mám ale dojem, že už se s tím naučili pracovat a vyfotili při dávání lístečku(ů) současně i značku. Ano, když by byla třeba otočená, mohli ji otočit správně a vyfotit, ale to nejspíš neprokážete.
V okamžiku, kdy dojde příkaz zjistíte č. jednací a pak bych se rychle dostavil nahlédnout do spisu, co v něm je a není. Podle toho pak jde ladit další postup.
-
Nějaká dopsaná značka fixem pro mne není dopravní značka, která by se shodovala se schváleným tipem. Nedávno jsem viděl na značce zákaz vjezdu dočmáranou 30.
-
Částečnou inspirací může být můj vlastní, podobný případ - viz. zde: https://www.30kmh.cz/index.php?topic=11992.30
V kostce - je potřeba zjistit, jakou mají u SO1 fotodokumentaci hypotetického přestupku.. Píšete, že se jednalo o zákaz stání... pak zase zastavení - tohle by chtělo upřesnit!
Následně se můžete u stání točit, že nešlo o stání ale zastavení ( mají jen jednu fotku - vykládal/nakládal se materiál, vystupovala/nastupovala např. osoba se sníženou pohyblivostí tak to trvalo.. popř. i jiné další kreativní varianty odpovídající duchu zákona 361/2000). U zákazu zastavení pak zpochybnit platnost značení (dle fota) nebo i bylo např. parkováno dlouhodobě, před umístěním přenosného dopravního značení.. tím by absentovalo zavinění.
-
oprava bylo to samozřejmě zákaz zastavení
Pozoroval MP než odešli (abych neřešil namístě) ... fotili si auto zepředu, že tam stojí v ulici (asi i značku v ulici)....
Zajímavá alternativa , že auto stálo před umístěním dočasných značek (tzv. mnohem dříve než je tam daly)
Je to ale reálné na tom postavit obhajobu (auto soukromé ) tudíž nemohou jít ani po knize jízd. Nebo silniční zákon říká , že auto prostě musíš parkovat a hlídat si na veřejném prostoru, právě kvůli dočasným značkám (v tomto případě kvůli čištění) značky tam dali 7 dní předem to vím ... ale pozapoměl pak na datum a aktivní MP došli
u firemního auta (je už riziko aktivního úřadu ,že by to mohl vyžadovat ? - to se ptám kvůli sousedovi (který stál z amnou a taky dostal pokutu .. má firemní auto i s popiskama a vede v práci knihu jízd
Částečnou inspirací může být můj vlastní, podobný případ - viz. zde: https://www.30kmh.cz/index.php?topic=11992.30
V kostce - je potřeba zjistit, jakou mají u SO1 fotodokumentaci hypotetického přestupku.. Píšete, že se jednalo o zákaz stání... pak zase zastavení - tohle by chtělo upřesnit!
Následně se můžete u stání točit, že nešlo o stání ale zastavení ( mají jen jednu fotku - vykládal/nakládal se materiál, vystupovala/nastupovala např. osoba se sníženou pohyblivostí tak to trvalo.. popř. i jiné další kreativní varianty odpovídající duchu zákona 361/2000). U zákazu zastavení pak zpochybnit platnost značení (dle fota) nebo i bylo např. parkováno dlouhodobě, před umístěním přenosného dopravního značení.. tím by absentovalo zavinění.