Technická - to, co se dává krajskému soudu proti rozhodnutí krajského úřadu, není odvolání, ale správní žaloba.
Promlčecí lhůta běží i po zásahu soudu a nedochází ani k jejímu přerušení (tj. restartu), pouze tato lhůta neběží (jako pause na stopkách) po dobu řízení u soudu, srov. § 41 SŘS. Soudní řízení běží od podání žaloby (její doručení soudu) do doručení úkonu, kterým se řízení končí (rozsudek, případně usnesení o zastavení či odmítnutí).
V naznačeném případě, tj. v roce 2000, platila pro přestupky nijak nečleněná roční promlčecí lhůta. Pomiňme teď drobný detail, že v roce 2000 neexistoval soudní řád správní a soudní přezkum přestupků probíhal podle tehdejší části páté OSŘ, následně zrušené Ústavním soudem, zároveň platil starý správní řád atp.
Pokud to posuneme o 10 let, tak při spáchání skutku 1.1.2010 a pravomocném rozhodnutí o něm 10.12.2010, při podání správní žaloby obratem, tj. 10.12.2010 by zbývalo KÚ po zrušení jeho rozhodnutí 20 dní na dotažení věci k pravomocnému rozhodnutí, které by při případné opětovné správní žalobě již obstálo. Což by bylo reálné jen v případě, že by nebylo zároveň zrušené i rozhodnutí SO1, že by vady zrušeného rozhodnutí byly jen takového rázu, že by jejich napravení bylo možné od stolu (a nevyžadovalo by to např. nové podklady, ke kterým by musela obviněnému být dána možnost se vyjádřit), a že by KÚ zareagoval vskutku bleskově.
Pokud by 20 dní po zrušujícím rozsudku soudu řízení nebylo pravomocně ukončeno, nezbylo by už kterémukoliv SO, u kterého by se právě nacházelo, než jej zastavit pro prekluzi. V daném případě by ovšem racionálně uvažující obviněný nepodal správní žalobu obratem, ale využil by dvouměsíční lhůtu (resp. alespoň těch 20 dní), pak by věc prekludovala ve stejný okamžik, ve kterém by soud doručil stranám zrušující rozsudek.
Autor
Téma: Prekluze po rozhodnutí Krajského soudu? (Přečteno 2641 krát)