Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[max]

http://www.novinky.cz/domaci/372837-za-opakovane-prestupky-prisnejsi-trest-snemovna-schvalila-centralni-registr.html

[unlimited]

Koukám, že o tom nejdůležitějším ani slovo. Nevim, jestli je to záměr nebo cokoli jinýho, ale i třeba z jednání v PS mi přijde, jakoby tam žádná úprava promlčení přestupku nebyla a přitom se mění velmi zásadním způsobem - definitivní a konečná lhůta pro promlčení má být 3 roky a dosavadní lhůta 1 rok se při zahájení správního řízení přerušuje a začíná běh 1 roku, do kdy musí vydat další rozhodnutí - tím se opět přerušuje a žačíná běh dalšího roku. A to by bylo, aby to po x-tym vrácení nenapsali tak, že to podrží jak odvolací orgán, tak krajský/městský soud i NSS.

6. V § 20 se za odstavec 1 vkládají nové odstavce 2 a 3, které znějí:
„(2) Běh lhůty pro projednání přestupku podle odstavce 1 se přerušuje
zahájením řízení o přestupku, jakož i vydáním rozhodnutí o přestupku, jímž je
obviněný z přestupku uznán vinným; je-li prvním úkonem v řízení vydání příkazu
o uložení pokuty, přerušuje se běh lhůty jeho doručením.
(3) Přerušením běhu lhůty pro projednání přestupku podle odstavce 1 začíná
běh nové lhůty pro projednání přestupku; přestupek však nelze projednat, uplynuly-li
od jeho spáchání tři roky.“.
Dosavadní odstavec 2 se označuje jako odstavec 4.

Obávám se, že tady už nepomůže sebelepší procesní strategie, ani protahování, protože do roka snad rozhodne i MHMP s MD v Praze. Takže si myslim, že se rozhodnutí budou sestřelovat na věcech, co už opravit nejdou - např. postup při měření v rozporu s návodem a další nezhojitelný vady a nezákonnosti ze strany PČR/MP. Nemusím ale asi psát, že shodit jim to na procesních chybách je daleko jednodušší než na vadných podkladech k přestupku. Prostě orgán I. stupně bude vyslýchat fízly, bude plnit všechny kroky jak má (seznámení se s podklady pro vydání rozhodnutí, omluvenky, podjatost, doručování, vypořádání se s návrhy účastníka, zmocnění atd.), protože na to bude mít čas to udělat pořádně.

Jediný východisko vidim v tom, že se prostě napíše tak dobrý odvolání, že se jím nebude odvolačka vůbec zabývat. Osobně si myslim, že prodejci antiradarů a rušiček budou mít žně, už jenom z toho důvodu, kolikrát jsem viděl, jak jedna nejmenovaná společnost projela správní řízení a podržel to jak soud, tak i NSS. Takže je drží nad vodou hlavně konečná po 1 roce.


http://www.psp.cz/sqw/historie.sqw?o=7&T=368 Dobře si taky přečtěte, kdo všechno bude mít do sluníčkového registru přístup a jak se opět zvyšujou pokuty (byť nás se týkají hlavně pasáže ZoSP). Je to super počteníčko! 

http://www.psp.cz/sqw/phlasa.sqw?o=7&s=29&l=cz&pg=7
http://www.psp.cz/sqw/phlasa.sqw?o=7&s=29&l=cz&pg=8 
- zde si můžete prohlídnout, jakej maji naši volení zástupci přístup ke svobodě a koho bude lepší v dalších volbách poslat tam, odkud přišel. Opět brutální utažení šroubu téměř ve všem oblastech ZoP.

[kverulant]

Njn, bude potřeba rozvinout mezinárodní spolupráci s delikventy ze zemí, kde to ještě nemají tak zmáknuté (Bulharsko, Rumunsko ap.) . A mimo to by bylo potřeba při každém jednání dávat úředníkovi, úřednici najevo opovržení, že napomáhá zmrdímu systému, a že by se stejným zaujetím určitě organizovali i transporty do plynových komor, když je to přeci v zákoně. Jsou to také lidé a takový tlak by měl své následky.

[AndyT]

Ač mám čtení zákonů trochu v popisu práce, ty nové odstavce nějak nechápu. Má-li orgán na něco lhůtu, jak ji mohou běžné úkony, se kterými se v řízení počítá,  přerušit a restartovat? Slabým světélkem na konci tunelu je rozhodnutí NSS ve věci počítání lhůt pro doměření daně. V zákoně bylo napsáno tři roky od konce roku, ve kterém je zahájena kontrola (což fakticky mohly být až čtyři), ale NSS to shodil a řekl, že v zákoně jsou jasně tři roky a musí se to počítat od zahájení daňové kontroly. Následně byl zákon nahrazen novým, kde je podobný paskvil jako v této novele - na kontrolu tři roky, vydáním rozhodnutí se prodlužuje o rok, odvoláním o další rok.

K NSS je ale cesta dlouhá, trnitá, drahá a s nezaručeným výsledkem....

To kverulant: já jim obvykle říkám: "Víte, že kvůli úředníkům jako jste Vy, ten magor vystřílel tu hospodu v Uherském Brodě?"

[zodiiac]

V úvodním článku na novinkách se mě hrozně líběj ty jejich zvýšený pokuty, to musel vymyslet magor, docela by mě zajímalo jestli si to tak fakt malujou. Jako za blokovku až 5000 se zbláznili. Osobně doufám, že ty policajty ty lidi začnou řezat jak žito. Pro 90% lidí to je likvidační. ŽDÍMAČKA NA PRACHY NABÍRÁ TEŽCE NA OBRÁTKÁCH. To kverulant: jakým způsobem by měla vypadat přeshraniční spolupráce s delikventama? Jednoho bulhara trošku znám a asi by nebyl problém se poptat na detaily co sou potřeba vedět, jestli ho teda ještě nevyhostili.

[Behemot]

Todle svinstvo už fakt těžce smrdí průserem.

[zodiiac]

Todle svinstvo už fakt těžce smrdí průserem.

To máte naprostou pravdu, ale co je ještě větší průser je to, že lidi pořád a dokola není možný poučit o tom, že se policejní a úřední buzeraci můžou vzepřít. Viz moje kauza zákazu vjezdu do ulice v nejmenovaný obci. Pořád tam stojej pořád vybíraj lidi pořád platěj. Není síly která by je přiměla policajty poslat do hajzlu a jít zjebat starostu co to tam dopustil za bordel. Před tejdnem nafasoval příbuznej 2000 pokutičku a 3 bludištáky navrch, na můj dotaz jestli s tim nechce pomoct jen odvětil, že si nechce dělat problémy, tak mu bylo sděleno, že jestli ješte jednou vyfasuje,tak chodí pěšky. Nic žádná reakce poslušne zaplatim. To samý většina i někteří bydlící v ulici. A tohle je ten největší průser co tu je, napomáhající nevědoucí strachy podělaná ovce. Až ta akce zkončí, tak pošlu dopísek a optám se kolik vybrali a tak dále a hodim to sem jako odtsrašující případ.

[Behemot]

BTW součástí toho zprasku je tuším i zabavování techničáku opicema na místě.

[AndyT]

Zabavování techničáku na místě? Ty kráááso, další pravomoc, kterou budou zneužívat.... Co se dá dělat, kopírka to zvládne, kromě kopie řidičáku (kterou už vozím a na první dobrou předkládám) budu předkládat i kopii techničáku. A když mi zakážou pokračovat v cestě, budu trvat na nasazení botičky, aby auto nikdo nemohl ukrást. A v mezidobí bych jim mohl kazit kšefty tím, že budu pomáhat zastaveným řidičům... si možná vydělám víc než oni 

[unlimited]

Právě začala schůze, na které se bude hlasovat. Sice ikdyž to Senát vrátí, tak ho může PS přehlasovat, ale je to poslední šance jak si udržet roční promlčecí lhůtu.

[swenak]

Dokonáno jest:

http://zpravy.aktualne.cz/senat-umoznil-vznik-centralniho-registru-prestupku/r~ce8d7384316611e59db2002590604f2e/

[zodiiac]

Dokonáno jest:

http://zpravy.aktualne.cz/senat-umoznil-vznik-centralniho-registru-prestupku/r~ce8d7384316611e59db2002590604f2e/

Tak tak, první věc kterou sem ráno zahlídl, málem sem si ublil. Otázka zní,co s tím do budoucna, doklady proženu kopírkou a zby tek ukáže čas. Nicméně se mi líbí jejich rychlost, když jde o buzeraci občana.

[swenak]

No, to asi taky nemusí projít, protože dle:

MV- 73073-4/VS-2010
Praha 3. února 2011

INFORMACE č. 6
Ověření fotokopie občanského průkazu České republiky formou ověření
podpisu držitele občanského průkazu

Problematiku ověřování shody opisu nebo kopie s listinou a ověřování pravosti
podpisu upravuje zákon č. 21/2006 Sb., o ověřování shody opisu nebo kopie
s listinou, (dále jen „vidimace“), a o ověřování pravosti podpisu, (dále jen
„legalizace“), a o změně některých zákonů (zákon o ověřování), ve znění pozdějších
předpisů.

Podle ustanovení § 9 písm. a) zákona o ověřování se vidimace neprovede,
je-li listinou, z níž je vidimovaná listina pořízena, listina, jejíž jedinečnost nelze
vidimovanou listinou nahradit, zejména občanský průkaz, cestovní doklad, zbrojní
průkaz, řidičský průkaz, vojenská knížka, služební průkaz, průkaz o povolení
k pobytu cizince, rybářský lístek, lovecký lístek nebo jiný průkaz, vkladní knížka, šek,
směnka nebo jiný cenný papír, los, sázenka, protest směnky, geometrický plán, rys
nebo technická kresba.

Podle ustanovení § 10 odst. 1 a 2 zákona o ověřování legalizací se ověřuje,
že žadatel listinu před ověřující osobou vlastnoručně podepsal nebo podpis na listině
uznal za vlastní. Legalizací se nepotvrzuje správnost ani pravdivost údajů uvedených
v listině ani jejich soulad s právními předpisy. Úřad za obsah listiny neodpovídá.
Úřady provádějící vidimaci a legalizaci se v poslední době setkávají s případy,
kdy žadatel žádá o „ověření“ fotokopie občanského průkazu České republiky formou
ověření podpisu držitele občanského průkazu. Některé firmy přímo radí svým
zákazníkům, aby pod fotokopii obou stran občanského průkazu nebo cestovního
pasu uvedli větu „Svým podpisem stvrzuji pravost tohoto dokladu“, pod tuto větu se
vlastnoručně podepsali a požádali úřad o ověření svého podpisu na této listině.

Jde tedy o ověření pravosti podpisu, nikoli o ověření fotokopie občanského
průkazu. Žadatelé vesměs neuvádějí nebo nechtějí uvést, k jakému účelu
požadovaný doklad potřebují.

V tomto případě nic nebrání tomu, aby legalizace byla provedena, neboť
se nejedná o vidimaci občanského průkazu, kterou zákon o ověřování vylučuje.
V návaznosti na shora uvedené však doporučujeme, aby v uvedených
případech připravila ověřující osoba poučení pro žadatele o tom, že v daném
případě jde o ověření pravosti podpisu, nikoli o ověření fotokopie občanského
průkazu, což žadatel stvrdí svým podpisem. Uvedené poučení bude založeno
do příslušného svazku ověřovací knihy.

Žádáme, aby s obsahem shora uvedeného byly seznámeny všechny úřady,
které provádějí vidimaci a legalizaci v působnosti krajských úřadů, obecních úřadů
obcí s rozšířenou působností a magistrátů měst Brna, Ostravy, Plzně a Magistrátu
hl. m. Prahy.

JUDr. Václav H e n y c h
ředitel odboru všeobecné správy
podepsáno elektronicky