Doplnění (nechtěl jsem ve veřejném vláknu
)
- 12.07.2015 stal se přestupek
- 15.07.2015 oznámení přestupku MP
- 14.08.2015 doručena Výzva k uhrazení ze dne 13.08.2015 (dle mého názoru je konec lhůty 31.08.2015 v 24:00)
- 02.09.2015 zaplaceno (na účet připsáno 03.09.2015)
- 09.12.2015 doručeno sdělení, že vrací peníze ze dne 04.12.2015 (peníze připsány na můj účet 08.12.2015 !!!)
- 11.12.2015 předání věci (v rámci města předávají do sprdele)
- 08.01.2016 odložení PŘ (není tam čas spáchání př a je tam špatná RZ)
- 12.01.2016 doručen příkaz ze dne 08.01.2016
- 19.01.2016 odpor (zřízena datovka
- 21.01.2016 zádost o spis
- 05.02.2016 doručen spis
Určitě budu argumentovat,
1) že jsem peníze poslal dle poučení (tzn. byla zaplacena v uvedené lhůtě na účet, to že přišla pozdě přičítám bankovnímu převodu). Dle metodiky MD mají poučení formulovat, tak aby bylo zřejmé, že poslední den lhůty musí být peníze připsány na účet. Dále budu rozporovat datum na dodejce z Výzvy (viditelně je přepisované, tzn. že pokud by doručeno bylo bylo 24.08.2015, je lhůta zachována 100%) - to neprojde protože si to ověří na poště, ale budou muset shánět další papír. Odkážu na § 40/2 SŘ - V pochybnostech se lhůta považuje za zachovanou, dokud se neprokáže opak. S tímto se vůbec nevypořádali. Další je porušení zákona, a to § 125h/7 o provozu - Je-li určená částka uhrazena po dni splatnosti, obecní úřad ji bezodkladně vrátí provozovateli vozidla. Bezodkladně je víc jak 3 měsíce?
?? Bezdůvodné obohacení?
2) vůbec neučinili nezbytné kroky ke zjištění pachatele přestupku. Já jsem v dobré víře zaplatil a dle poučení jsem nesděloval řidiče, pak jsem 3 měsíce žil v představě, že věc je vyřízená. Následně mi oznámí, že peníze vrací a zahajují sprdel .... Kdy jsem jim toho řidiče měl sdělit? Tzn. že neučinili ani formální šetření.
3) ve spisu mi došlo odložení přestupku, kde není uveden čas spáchání a je tam jiné auto, tzn. že opět nemohli zahájit sprdel neboť věc ani neodložil.
Toto jsou důvody teď pro odvolačku, protože čekám rozhodnutí v pondělí (30 dní od zahájení). Tzn. že nestihou ani ústní jednání (důvod do dalších kol).
Jinak mě bude zajímat kde se poděla fotodokumentace (tuto mi nezaslali) a jak je možné, že takovým způsobem překračují lhůty. Mají 60 dní na odložení přestupku (zjistili 15.7.2015 a odložili 8.1.2016 přitom prokazatelně nic nešetřeli). Zároveň mě zaráží, že v rámci spisu nejsou číslované stránky s datumem apod. Kdo mi zaručí, že tam nebudou nic přidávat se starým datumem
Nevím jestli nemám rýpnout i do vlastnictví toho radaru. Na tom certifikátu je vlastník Camea s.r.o, na stránkách města psali, že ho mají v nájmu (musím ještě pohledat nějakou judikaturu)
Pokud někoho ještě něco napadne budu rád
). Každopádně, mám právo dostat pouze okopírovaný spis (tzn. jak opravdu vypadá fyzicky)??
