30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - JJ

Stran: 1 2 [3] 4 5 ... 17
31
Ano, je to přesně tak. V praxi je trochu problém s tím, že uniformované opice zákon neznají a protože jim nějaký bývalý esenbák na školení řekl, že mají právo požadovat OP tak požadují. A pokud jim ho neukážete, kontrolu záměrně protahují. Doporučuji nahrávat, ti blbější se tím ani moc netají: „no tak když mi nedáte občanku, tak uděláme důkladnou kontrolu, my máme času dost“ případně „tady to máte, kdybyste mi dal občanku, nemuseli jsme vás takhle zdržovat“.

32
Zajímavé články z internetu / Re:Chovanec zase perlí ...
« kdy: 03 Června 2016, 13:09:27 »
Možná by to chtělo konečně zjistit, čeho je chovanec a zavolat tam, aby si pro něj přijeli...

33
No to můžeme ostatně zpunktovat i bez součinnosti policie. Prostě se postavíme někde na „likvidační stanoviště“ a budeme nabízet pyrátům pomoc. Já to občas dělám, když vidím, jak nějakého chudáka buzerují a reakce fízlů jsou úžasné.

34
Takových příruček si mohou vytisknout, kolik chtějí.

35
Reflexní spraye moc nefungují - málokdy se podaří totální přeexposice tak, aby nebyl čitelný ani fragment poznávačky.

Když už něco stříkat na policejní auta, tak spíš kyselinu máselnou do vstupu vzduchu pro klimatisaci ;-)

36
Jo, těch způsobů, jak zabránit vyfotografování značky, už pár existuje. Problém je spíš v tom, aby celá věc byla dostatečně nenápadná a přežila běžnou buzerační kontrolu či pozornost kolemjdoucího fízla když je auto někde zaparkované.

37
Tvrdí, že to neuznáívají jako doklad totožnosti a vyhrožují předvedením.
To by mohli zkusit. Zákon mi povinnost mít u sebe OP neukládá, jinde se explicitně píše to, že ŘP prokazuje údaje, které jsou v jiném paragrafu uvedeny jako součást zjišťování totožnosti...

A když jsme u toho, tak potřebná míra spolehlivosti zjištění totožnosti při buzerační kontrole je tak nízká, že by mělo klidně stačit prokázání totožnosti prohlášením či svědectvím spolujezdce o tom, že jsem to fakt já.

38
Jak zdůvodnili? Na občanku prostě nemají nárok:
- žádný zákon mi nenařizuje mít ji u sebe
- zjištění totožnosti lze provést z ŘP - v zákoně je explicitně uvedeno, že je to veřejná listina, kterou se prokazují v něm zapsané informace

39
...československé, od které odvozuje svoji legitimitu ještě i současný tzv. stát (nově
Tohle je taky dobrá legrace - „v čase obnovy samostatného českého státu,“ v preambuli Ústavy ČR totiž striktně vzato znamená, že ti pitomci v roce 1993 obnovili Království české :-)

40
Ano, při cestě do zahraničí dávám zevnitř na zadní sklo klasický ovál CZ. Dal jsem ho tam po rozhovoru s holandským policajtem, který byl žlutočernou nálepkou poněkud zmaten

- Co to je?
- Znak naší země a panovnického domu
- A odkud vůbec jste?
- Z Čech
- Česká republika je přece v EU a byly tam hvězdičky, že jo?
- Byly. Česká republika v EU je, ale Království české ne
- Aha, já vás zastavil jen proto, že se mi ta značka zdála divná - jako rakouská
- No součástí Rakouské říše Království české samozřejmě je
- Hehe. A to to můžete ty značky jen tak přelepovat?
- Můžu, nikdo po mně nemůže chtít, abych na autě vozil znak něčeho, čemu říkáme čtvrtá říše
- My tomu taky tak říkáme. Ale asi by to teda chtělo alespoň dozadu dát ten ovál s CZ, aby vás pořád neotravovali policajti.

41
A my zase tohle:

http://www.viribusunitis.cz/nalepky.html :-) Momentálně jsou rozebrané, ale bude další dotisk

42
Takže při kontrole je lepší nenajít papíry od vozíku, je to tak? U vozíku, který různí lidé používají u různých aut je to asi lépe okecatelné než u auta.

43
Jo, že to není nic proti ničemu, maximálně je to plýtvání veřejnými prostředky za poštovné, to je mi jasné. Však se na ně sprostý podezřelý taky vykašle a orgán ať si dělá, co chce.

Jen mě překvapilo, jak blbě to dělá - zmocněnec mu na új jasně řekl, že na ty výzvy přímo s.p. dlabeme a on poslal další jak přes kopírák. Přišlo mi divné, že pokud o tu osobní účast tak stojí ani se neožene tím jediným paragrafem, na který to může (zkusit) navléknout.

44
Sprostý podezřelý, starší pán, si zvolil zmocněnce, protože řízení probíhá dál od bydliště, nechce se s úřady zahazovat a tak. Je to nějaké údajné nedání přednosti, policajty navíc blbě zdokumentované.

Přesto mu úřad pořád posílá pozvání k ústnímu jednání a při ústním jednání to zmocněnci odůvodňuje slovy „protože s ním chci mluvit“. My na to dlabeme s tím, že doručení je neúčinné, protože úřad neuvádí konkrétní důvod, proč by měla být jeho osobní účast nezbytná (dle §34 odst 2 SŘ).

To je dnes běžná praxe? Já si vybavuju podobné předvolání ještě z dávných dob, kdy chtěl orgán porovnat podobu řidiče s fotkou z radaru a tam tenkrát výslovně uvedli paragraf a že je nutná osobní účast.

45
Zajímavé články z internetu / Re:Zákon o (ne)přestupcích
« kdy: 08 Května 2016, 17:49:16 »
Může se přestupku podle §5 dopustit i samotná úřední osoba tím, že se při výkonu své pravomoci chová jako imbecil?

Z praxe si pamatuju například policistu, který se před dětmi choval tak, že by jim potom ani největší zastánce policejního státu nedokázal vysvětlit, že policisté jsou tu pro jejich dobro a že si jich mají vážit a poslouchat je. Je fakt, že to má i kladnou výchovnou stránu - od té doby mi děti téměř bez výhrad věří, když o policii mluvím jako o bandě kreténů a ani manželka si nedovolí odporovat, což dříve tu a tam činila.

Stran: 1 2 [3] 4 5 ... 17