30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - ostatní => Téma založeno: Petr.Ondra9 16 Února 2018, 16:31:24
-
Zdravím Vás,
potřebuji poradit. Pokud auto předjíždí na hlavní pozemní komunikaci, přes přerušovanou čáru a z vedlejší silnice (zleva) by na ni vjelo auto a srazili se, je viník ten, kdo předjíždí, nebo ten, kdo na ni vjel?
Díky
-
Ten kdo tam jede z vedlejsi. Plati povinnost dat prednost autu na hlavni silnici, neni receno ze jen tomu co jede ve svem pruhu.
-
přesně tak
-
TL;DR: Ten kdo tam vjel z vedlejší.
Jinak je jako vždy třeba odlišit odpovědnost za škody z nehody a odpovědnost za případný přestupek. Ten kdo vjel do křižovatky z vedlejší a nedal přednost autu na hlavní, tak pravděpodobně porušil povinnost dle ZPPK, a to dokonce i v případě, že by na té hlavní bylo předjíždění zakázáno. Vyvinit by se mohl jen s odkazem na princip omezené důvěry, tj. pokud by řidič na hlavní udělal něco extrémně nečekaného, např. by na té hlavní jel v obci kilo, udělal do protisměru myšku na poslední chvíli atp.
Naopak řidič na hlavní by se dopustil přestupku, pokud by porušil povinnosti související s předjížděním, tj. nejen plnou čáru či DZ, ale třeba i ohrožení/omezení auta v protisměru, např. pokud by začal předjíždět v době, kdy už ten z vedlejší byl v křižovatce (přičemž autu přijiždějícímu po hlavní nemusel dávat přednost, protože to jelo ve svém pruhu a ani neblikalo).
Pokud jde o odpovědnost za škodu, tak ta se sice obecně posoudí podle jiných zásad, ale v případě, že jeden řidič spáchal přestupek a druhý ne, obvykle i toto posouzení dopadne tak, že škodu způsobilo vozidlo, jehož řidič něco porušil. Pokud je porušení na obou stranách, zpravidla se odpovědnost v nějakém poměru rozdělí.
-
Sorry za off, ale co toto ... https://drive.google.com/file/d/0B_mCQgHifLqXZGluS3g1eGFvZ2s/view
-
Tady předjíždějící velmi podcenil situaci, špatná taktická situace pro předjíždění a mizerná reakce následně.
Nějaké porušení se určitě dá uhrát i na předjíždějícího i na odbočujícího. U soudu by se znalci vyřádili.
-
Tak že je předjíždějící řidič nevyježděný a absolutně nepředvídá je z videa zřejmé, mě spíš zaujalo post-crash chování všech ostatních ... náklaďák odjede, osádka vozidla s kamerou jen komentuje a chování přímých účastníků je taknějak normální (všichni v šoku).
Reálně je to ale z pohledu z vedlejší nedání přednosti (a to už tomu náklaďáku) .. + částečná nepředvídavost (něčeho co se stát může, ale není to pravděpodobné, analogicky by se dalo použít vozidlo VRZ místo nevyježděného řidiče Seatu) ...
A na argumentaci řidiče Seatu by se možná dalo použít, že zákaz předjíždění končí 1. křižovatkou (ikdyž jeho počátek je z videa na hraně) + nezřetelné vodorovné značení (z kamery to opravdu vypadá líp než v reálu, občas tamtudy jezdím).
Ale furt by mě zajímalo jaká je šance to na obou stranách uhrát.