30kmhcz

Oznámení o zahájení přestupkového řízení mi přišlo až 9.2. do datovky. Jinak nic.

Zvláštní, mimo jiné, je i ta pasáž s "nezjištěným motorovým vozidlem" v protisměru, které od nehody ujelo..
Já ho "zjištěné mám", stejně tak i policie - jeho majitel má velmi zajímavé jméno.

Oznámení o zahájení přestupkového řízení a předvolání k ústnímu jednání 
Sdělujeme Vám, že Odbor správní Městského úřadu Uherský Brod, který je podle ust. § 124 odst. 5 písm. j) zák. č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o silničním provozu“), a podle ust. § 53 odst. 2  a ust. § 55 odst. 1 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „přestupkový zákon“), věcně a místně příslušným správním orgánem, zahajuje proti Vám podle ust. § 67 odst. 1 přestupkového zákona a podle ust. § 46 odst. 1 a odst. 3 zákona č. 500/2004 Sb. správního řádu (dále jen „správní řád“) řízení pro přestupek podle ust. § 125c odst. 1 písm. k) zákona o silničním provozu, neboť jste měl porušit ust. § 18 odst. 1 zákona o silničním provozu.   
Uvedeného přestupku jste se měl dopustit tím, že dne 06.12.2015 kolem 16:40hodin, na komunikaci II/490, v km 52,277, mezi obcemi Uherský Brod a Polichno, ve směru jízdy na obec Uherský Brod, při řízení motorového vozidla zn. Peugeot 306, (škoda 30.000 Kč - odhad policisty), při projíždění táhlé pravotočivé zatáčky jste nejel takovou rychlostí jízdy, aby jste byl schopen zastavit vozidlo na vzdálenost, na kterou máte rozhled, nestačil jste zastavit vozidlo za vozidlem zn. VW Passat, (škoda 20.000 Kč - odhad policisty), jehož řidič zastavil vpravo při pravém okraji komunikace za vozidlem zn. Hyundai i30, (škoda 50.000 Kč - odhad policisty), které mělo účast na dopravní nehodě s protijedoucím řidičem nezjištěného motorového vozidla, přičemž došlo ke střetu přední části vozidla Peugeot 306 do zadní částí vozidla VW Passat. Vlivem střetu těchto vozidel došlo k odhození vozidla zn. VW Passat do zadní části vozidla Hyundai i30. Při dopravní nehodě ke zranění osob, které by si vyžádalo omezení v běžném způsobu života, nedošlo. Technická závada, jako příčina dopravní nehody policistou nezjištěna a ani řidiči neuplatněna. 

Takže požádám o spis a uvidíme..

qwer: ok, omlouvám se, moje paranoia..
Stejně se nevyhneme tomu, že i tady si občas počte "škodná" a tak by měl i tady každý tazatel podle toho postupovat.

Ještě bych měl dotaz k datovce. Založil jsem si ji tedy a aktivoval.

To nastavení pro "Příjem poštovních datových zpráv" je lepší nechat neaktivní, jestli to dobře chápu tak, že pošta by potom každé doporučené psaní šoupla do DS a tím jej automaticky považovala za doručené..?

Tak odkazovaný rozsudek nss jsem poctivě přečetl.
Předpokladám, že to určitě nebude procházka růžovým sadem, ale tak "vysoko" a tak dlouho bych se prokousávat k podobnému výsledku určitě nechtěl..
Nicméně v mém připadě se jednalo o vozidlo(la) přede mnou, která se na první pohled "tvářila" jako jedoucí, navíc za tmy a v nepřehledné táhlé zatáčce, kolem lesíka.
Navíc jsme se všichni přítomní řidiči shodli, že nás postupně ohrozilo auto, které mělo incident s prvním vozem a potom se prostředkem vracelo do svého pruhu, čímž jsem se i já lekl, když jsem do té táhlé zatáčky najížděl, strhl auto ke krajnici a vzápětí zadupl brzdy, když jsem si uvědomil, že auto které se zjevilo přede mnou pravděpodobně nejede, ale stojí..

Ok, až budu doma v klidu, prostuduju si to.
Schránku založím zítra na poště.
Nemám počkat s nahlášením pojišťovně/pojišťovnám na určení viníka policií?
Využil jsem jen asisteční službu k POVku na odtah, havarijko nemám.

Je to až tak jednoznačné, že jsem viníkem nehody, když všechny tři auta mohl ohrozit ten, co se po ťukanci do blatníku a zrcátka tomu prvnímu vracel přes plnou z protisměru do svého pruhu a ujel?

Navíc ti předemnou neudělali/nestihli udělat nic pro to, aby bylo vidět, že v zatáčce stojí?

Dobrý den, poprosil bych zdejší matadory o radu, jak postupovat.

Jsem účastníkem dopr. nehody, kdy jsem narazil ve tmě, v nepřehledné zatáčce na okresce u lesa, do nijak neoznačeného(trojúhelníkem) a bez rozvícených vystražných světel(myslím, že i brzdových) do účastníka předchozí dopravní nehody, kdy se s vozem před ním střetl vůz, který předjížděl přes plnou čáru v protisměru a poté ujel. (policie jej následně po několika desítkách km zastavila a identifikovala).
Toto se nejpíš stalo chvilku před tím, než jsem do té zatáčky vjel a při prvním očním kontaktu jsem měl za to, že vozidlo přede mnou normálně jede - nebrzdil, neblikal.

Jakmile jsem v té zatáčce zaregistroval, že vozidlo přede mnou nejede, dupl jsem na brzdy a strhl auto co nejvíc ke krajnici.

Po následném nárazu jsem zůstal stát půlkou auta na krajnici a cca v místě nárazu, zatímco obě vozidla přede mnou nárazem popojela cca o 30 metrů a zůstala na prostředku pravého pruhu.
112ku jsem volal a trojúhelník nesl na kraj té zatáčky až já, aby do nás ještě nevletěl někdo další..

Dopravní policie následně na místě údajně tuto nehodu rozdělila na dvě samostatné - nehoda toho auta v protisměru při předjíždění přes plnou vs. to první auto. A druhá nehoda já vs. ty dvě auta přede mnou, s tím, že mi policista na místě docela arogantně oznámil, že pro něj jsem viníkem já, protože jsem nedodržel bezp. vzálenost a rychlost...

Pán, do kterého jsem narazil mi na místě dosvědčil, že za ním před tím delší dobu nikdo nejel.

Na nic se nikoho z nás na místě neptali a nic nám nedali podepsat, kromě jakéhosi náčrtku snad tužkou, kde kdo stál.

Jak mám vypovídat u spravního řízení, aby to nedopadlo v můj neprospěch?

Děkuji mnohokrát.