Zdravím
Potřeboval bych poradit v poněkud zamotané situaci, do které jsem se dostal dvěma jízdami v květnu a červenci přes Nepomuk.
Situace se má tak, že poprvé jsem jel někdy v květnu přes Nepomuk, nemaje potuchy o radaru. Někdy v srpnu mi přišla výzva, že jsem jel něco málo přes 50, fotka hodně mizerná. Chtěl jsem se bránit, nicméně v rodině mají z odporování úřadům téměř panickou hrůzu, tak mi na pokutu dali a já jí s pokrčením ramen zaplatil.
Nedávno na konci října, mi přišla druhá výzva za jízdu tolik a tolik, o tom že vyfotili pouze šmouhu v temnotě netřeba se zmiňovat.
Tentokrát jsem se už dopálil a jelikož nejsem v tomto zběhlý, použil jsem taktiku osoby mrtvé (nefiktivní), načež mi přišel dopis obsahující zjednodušeně toto.
"Dne 7. 11. jsme od Vás obdrželi údaje o řidiči, který měl tehdy a takhle řídit motorové vozidlo značky **** v obci Nepomuk, viz příloha.
Bohužel vám sdělujeme, že osoba uvedená ve formuláři nebyla nalezena, resp. po zadání uvedených údajů nebyl v registru obyvatel nalezen záznam o existenci této osoby.
Dále sděluji, že předchozí přestupek byl zaplacen, přičemž z fotek je nepochybné, že osoba řidiče je totožná. Zdejší správní orgán vašemu tvrzení nevěří a považuje je za účelové.
V případě, že částka nebude uhrazena nebo nevyužijete práva podat jiné vysvětlení, bude zahájeno sprdel s možným předvoláním pro vysvětlení"
Inu, ne že bych byl bezradný, ale nevím jak to navléknout. Proto bych se rád zeptal zkušenějších řidičů na 2 hlavní body:
Jak napadnout ty očividný kecy o nenacházení osoby mrtvé a totožných tváří z fotek?
Mám do toho tahat další argumenty jako např. materiální stránku přestupku?
Děkuji za radu.
