30kmhcz

Zdravím všechny,

tak jsem s použitím blanketního odvolání prodloužil lhůtu a teď budu muset podat přímo odvolání. Mohl by se na něj někdo zkušenejší, prosím, podívat, jestli tam nejsou nějaké blbosti, případně, jestli tam nechce ještě něco doplnit? Díky moc

Zdravím místní bijce,

případ se pohnul, orgán mě překvapil svou rychlostí. Všechny požadované podklady odmítnul přiložit jako účelové zdržování a rovnou vydal rozhodnutí. V něm jsem objevil kromě jednoho překlepu v dané rychlosti (114 místo 111) ještě opakované přihlédnutí k jedinému přestupku z roku 2012. Pak překroutil výpověď svědka, když se snažil argumentovat materiální aspekt, kde právě rychlost považuje za nebezpečnou a že se sám opicajt ohrožen necítil úplně pominul.

Chci se zeptat, co je teď lepší strategie. Chtěl jsem po zaslání podkladů vznést námitku podjatosti, dá se to teď ještě vůbec udělat? A jak je to s případnou lhůtou na odvolání? A pokud se to udělat dá, tak jestli tam vypisovat všechny argumenty, které pak půjdou stejně do odvolání?

Kromě toho v rozhodnutí je ještě pak ten rozpor v naměřené vzdálenosti a úhel měření.

Strakonice po podání stížnosti OK

Ahoj,

tak musím říct, že to ústní není vůbec easy, nějaké chyby jsem tam udělal, ale snad ne úplně fatální. Vyžádal jsem si doplnění o manuál k měřáku a ten certifikát, který udává úhel 0. Položil jsem nějaké otázky na (ne)bezpečnost a ty, co maj ukázat rozpory ve vzdálenosti. Protokol přikládám. Napadá někoho, co by se k tomu dál dalo doplnit? Či jak teď postupovat?

Zdravím všechny,

dorazila mi kopie spisu a pozvánka na jednání. Z laického pohledu mně přijde, že jsou dobře připraveni, ale třeba někdo něco najde. Jediné co jsem našel je rozpor v naměřené vzdálenosti. Podle mapy.cz mi to vyšlo na 215m, oni naměřili 180m. Nevím, jestli to něco znamená, ale namítnutím asi nic nezkazím.

Situace:
http://www.mapy.cz/zakladni?mereni-vzdalenosti&x=13.9864965&y=49.2336639&z=18&pano=1&base=ophoto&rm=9foHGx82Y9g-Kfjv
Spis:
http://www.edisk.cz/stahni/51724/spis.pdf_7.94MB.html

Z toho spisu to vypadá, že chtějí rovnou vyslechnout i policajta, což by pak nešlo dát do odvolání. Má někdo nějakej nápad, jak to dál řešit? Sepsat X otázek na policajta a poslat je dopisem nebo tam zajet?

Díky za odpovědi

Tak jsem se snažil si to prostudovat a sepsat tu stížnost, ale mam pár otázek.

1. Stačí ta jejich věta k tomu, aby se použila ta šablona? Oni odmítli to poslání poštou, ale je to vydání rozhodnutí o odmítnutí žádosti?
2. Mám na to nějak ještě upozornit, že jsem jim dal možnost to odeslat elektronicky?
3. Má to odkladný účinek na zítřejší ústní jednání, když by měli spis poslat nadřízenému orgánu?
4. Na jednání zřejmě opět nejezdit, ale pokud platí bod 3, mám shánět další omluvenku?

Díky za odpověď.

Děkuji všem za rady. Natahování řízení chápu, bohužel teď nemám moc možností, jak získat omluvenku. Jediné, co bych asi mohl, vzít si v práci půl dne dovolený a nechat si jí potvrdit. Ouřady klidně rád zaměstnam, ale pana doktora se mi do toho opravdu tahat nechce

Každopádně teď bych měl poslat mail s mými fotkami místa a poslat o tom dopis s žádostí o kopii spisu, že? Pokud na jednání nepůjdu, tak to tam asi taky napsat, aby neměli důvod zkoušet tu pořádkovou pokutu (i když ani to by neměli, podle jiného vlákna).

Je tedy správně dopis v příloze pro případ, že nebudu mít potvrzenou dovolenou? Případně, pokud někdo chytřejší ví, že to není závažný důvod a nemá ji cenu vůbec zkoušet. Pokud ji budu mít, tak bych tu první pasáž nahradil ve stylu, že se nemohu zúčastnit kvůli čerpání dovolené a žádám o poskytnutí jiného termínu.

Fotky tam dostat asi chci, vše ostatní je spíše na odvolání, správně?

P.S. Omlouvám se, že se ptám tak polopaticky, příště už budu snad vědět a třeba to někomu dalšímu pomůže

O spis zažádat můžu, ale ten nestihnou poslat před jednáním. Takže mi spíš teď zajímá, jestli jet na ústní jednání (moc se mi nechce táhnout 80 kiláků jen proto, abych navrhnul vyslechnutí policajtů a předal pár fotek). Nicméně při té příležitosti si ho mohu nechat okopírovat, ne?