>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
To je taky možnost, klidně mu pak můžu dát i 3 případy ke sloučení v Brně.
..dle rady zde jsem odpověděl ze nemám ponětí o co se jedna. Úřednice je neodbytna a poslala odpověď, která fikcí dorazila někdy před Vánoci. Píše, ze obdržela mé Odmítnutí upomínky a informuje mě ze upominka se vztahuje k Příkazu, který jsem přijal fikcí a nepodal odpor. Odkazuje na ten Příkaz, který byl zaslán na adresu, kde jsem v té době už neměl trvalé bydliště, což ji stále ještě nedocvaklo A ta upomínka byla doručena jak? Já jenom, jestli o ní vlastně víte.
Odpovězte na tu upomínku něco ve smyslu:
Dobrý den, není mi známo žádné pravomocné rozhodnutí na jehož základě by vznikla uvedená pohledávka. Prosím o zaslání konkrétní identifikace (číslo jednací, datum a způsob doručení).
S pozdravem PYRÁT
Případně je to možno poslat spolu s kopií upomínky i na ten dopravní odbor.
Další vhodný postup už byl popsán výše:Alternativou je zaplatit (až po urgenci, nebo si opatřit jiné věrohodné vysvětlení, jak se plátce o dluhu dozvěděl, aniž by mu byl doručen příkaz) a po promlčení to vyrazit zpět.
Provozovatel určil nekontaktního řidiče - SO se na to podle zažitých zvyklostí vykašle a překlopí na sprdel ne? A pak ať si provozovatel užije to, že Helmuta nahlásit nemohl
Provozovatel neurčil nekontaktního řidiče, ale dal neaktuální adresu.. nevím jestli by to byl důvod pro SprDel.. já myslím že od provozovatele nelze požadovat aby k údajům řidiče sledoval i jejich pozdější změny.. a provozovatel ani nemá možnost sám třebas změnu adresy zjistit.
A SO se na to nemůže vykašlat když vydal příkaz.. i když by zjistil že ho špatně doručoval tak to jen znamená že ho má doručit správně.
nilfgaard:
Asi nejlepší je to co píše hh.. a ještě je důležité že nesmí z ničeho vyplynout že jste příkaz viděl.. vůbec na něj nereagovat a ani později nezmínit že se k vám dostal.
Jedině když by došlo k oficiálnímu doručení (poslali by ho znovu správně a nebo ho uvidíte třebas při nahlížení do spisu) tak pak naopak reagovat musíte.
Z těch dvou možností bych vybral podle toho kolik času uplynulo od přestupku.. a nebo uplyne až se úřad začne shánět po penězích.. když skoro rok a nebo víc než rok tak to řešit hned.. když do výročí bude chybět ještě hodně času tak zaplatit a později to chtít zpátky.
Ale pozor.. když oficiálně doručí ten příkaz (samotný a nebo s něčím jiným) tak musíte jednat hned.
Dokud existuje příkaz, je v klidu i provozovatel - řízení lze zahájit jen když řízení s řidičem bylo z konkrétního důvodu zastaveno nebo věc pro nemožnost konkrétnímu řidiči prokázat odložena.
V tomto ohledu se jeví optimální zatím dělat mrtvého brouka, dokud se úřad nezačne shánět po penězích, viz hafo analogických zde popsaných případů. Pak dát odpor, vyjasnit si s SO otázku doručování a okamžiku účinného doručení příkazu a ideálně následné brzdit řízení do výročí přestupku, což by mohlo být zvládnutelné. Pak popřít řízení a popřát orgánům dobrý den (proti řidiči nemají důkazy a proti provozovateli je věc promlčená).
Alternativou je zaplatit (až po urgenci, nebo si opatřit jiné věrohodné vysvětlení, jak se plátce o dluhu dozvěděl, aniž by mu byl doručen příkaz) a po promlčení to vyrazit zpět.
