30kmhcz
Procesní záležitosti => Rozsudky NSS a ÚS => Téma založeno: Jojoba 22 Července 2023, 10:31:07
-
Zápasím s jasnozřivostí NSS proti realitě technických možností certifikovaného měřidla :
NSS 7 As 293/2018-19 "...pokud by nebyl dodržen návod k obsluze, ...snímek by byl anulován..." VERSUS Návod 2015 str. 10...."Obsluha je povinna se tímto návodem řídit", dále i obr. 4 a 7 jak vypadá nedodržení návodu.
Resumé - výrobce radaru / autor návodu ukládá povinnost se jím řídit jako podmínku jeho správné činnosti, která by měla vést k správnému změření a uvádí i snímky jako výsledky nedodržení návodu, které dle NSS nemohou vzniknout, protože to radar nedovoluje neb sám ví lépe, že je dodržen návod k obsluze - tedy ani školení obsluhy a návod nejsou potřeba - radar ví sám.
Generalizace neomylnosti procesní kontroly výpočtu při zpracovaní signálu/odražených mikrovln na podmínečnou platnost měření dle návodu od výrobce mi zavání totalitou.
+ K věci z vyjádření od autority CMI - "Obecně lze konstatovat, že dodržení podmínek pro obsluhu rychloměru, uvedených v návodu k obsluze, je nutným předpokladem pro správné provedení měření. Osoba obsluhující měřidlo by se tedy tímto návodem měla řídit, v opačném případě totiž hrozí, že nebudou dodrženy podmínky měření a u výsledku měření nebude možné garantovat jeho správnost."
TAKŽE nejen návod, ale i CMI tvrdí, že radar není neomylný, ale jeho výsledek je podmíněn dodržením návodu. Neprověřování plnění těchto podmínek je ignorace fyziky. Poroučíme větru, dešti.
-
Nad tím jsem také uvažoval, když jsou tady / snad / uzavřené případy s neplatným měřením.
-
Na neplatnost měření jsem v srovnatelném případě nenarazil. Většinou to zakápli na formální nedostatky správního řízení. A použitelné foro neplatného jen v starém návodu....
Jakou platnost má návod ? Furt nebo končí vydáním novějšího ? A jaký návod je ten platný - ten platící v době výroby radaru, nebo ten nejnovější, např. vydaný loni ? Radar má být z 2012....
-
...... nikdo se neozývá - to jako že ignore nebo mlčení znamená že je to neprůstřelné ?
Uvítám vyjádření jako že A nebo B..... díky.
-
Teplý přípis/rozhodnutí SO2 .....Poradí někdo, jak rozstřelit blud "Měření proběhlo správně, protože snímek"...? Argumentoval jsem Návodem a přiložil snímky jako důkaz, SO2 ignoroval s odkazem na NSS..... :-(((
-
Můj laický právní názor> V NSS 7 As 293/2018-19 došlo k porušení zásady materiální pravdy. Podle této zásady má správní orgán povinnost zjistit v průběhu dokazování skutečný stav věci, o němž nejsou důvodné pochybnosti, jelikož rozhodnutí správních orgánů musejí vycházet ze spolehlivě zjištěného stavu věci. NSS tuto zásadu nesplnil, když se v odstavci [19] odkázal na 3 As 82/2012 - 27, které se týkalo radaru založeného na zcela jiném principu. NSS v rozhodnutí NSS 7 As 293/2018-19 nezkoumal, zda vlastnosti mikrovlnného radaru Ramer 10 C jsou shodné s laserovým rychloměrem Micro Digi Cam LTI.
Nepřekvapilo by mně, kdybyste to nakonec musel dotáhnout až k ústavnímu soudu. Právo na spravedlivý proces bohužel není právem na spravedlivý výsledek, není právem na objektivně správné hodnocení důkazů, na nalezení pravdy, není právem na určitý výklad zákonů.
https://www.pravniprostor.cz/clanky/procesni-pravo/pravo-na-spravedlivy-proces-pravo-na-spravedlivy-rozsudek
-
Tak se věci opět pohnuly, předmětné rozhodnutí SO2 zrušil a vrátil s tím, že drží lajnu protože snímek tak měření správné....
Trochu jsem pokročil a pracuju na verzi, že soud udělal z lex specialis lex generalis, také lex jabko = lex hruška.
Až psaní uložené dozraje, bude zřejmý postup.
-
Nepřekvapilo by mně, kdybyste to nakonec musel dotáhnout až k ústavnímu soudu. Právo na spravedlivý proces bohužel není právem na spravedlivý výsledek, není právem na objektivně správné hodnocení důkazů, na nalezení pravdy, není právem na určitý výklad zákonů.
Obávám se, že komunistickým prezidentčíkem nově navolený US dokázal, že bude rozhodovat zcela v souladu se zájmy fašistánu.
-
K tomuto tématu jsem zatím nastudoval něco málo. Bohužel, rozsudek NSS je bohužel, řekněme konečný a viděl jsem jasné příklady nedodržení postupu a kryli to právě tímhle. Avšak, viděl jsem kdy to na argumentaci vzdali už SO1. Rozsudek jsem nečetl celý, ale podle mě je jasné, že to bude rozstřelitelné z výšin. Protože jak bylo psáno, fyzika je fyzika a ani NSS nedokáže poručit větru dešti.
-
Ale ano - viděli jsme to na posledním zpolitizovaném nálezu US.... ti soudruzi podrží všechno....