30kmhcz
Tisk, média, internet => Zajímavé články z internetu => Téma založeno: zdesu 15 Ledna 2024, 10:59:32
-
„Neměřili to. Policista to jen nehtem přejel přes okno a řekl, že je tam fólie a buď ji dám pryč, nebo jdu do správního,“ podělil se s námi muž o zkušenost.
Jak by to asi dopadlo, kdyby to šlo do správního řízení ...
https://www.prahain.cz/krimi/policie-donutila-ridice-strhnout-folii-na-prednim-skle-navrch-dostal-pokutu-16487.html
-
Většina továrních oken je již z výroby zatmavená na maximální přípustnou mez, a proto nalepení jakékoliv další fólie tyto limity překročí. Ve většině těchto případů tento přestupek policisté řeší pokutou na místě, kdy přestupce v ten moment fólie odstraní na místě
To je jedna věc, samozřejmě, že aby mohl pokutovat za propustnost, tak musí mít změřeno.
Druhá věc je, že folie musí mít homologaci. Pokud jí neměla, tak se policajt ani měřením zabejvat nemusel a prostě ta folie na autě neměla co dělat. Kdyby tam měl štítek s homologaci, musel by policajt měřit, aby mohl pokutovat.
Takže jako řidič pláče dobře, ale na špatném hrobě. Někteří jdou té buzeraci od PČR vždy nějak naproti.
-
jestli má homologaci, tak je idiot, když dělá vše, co na něj kváknou
-
se jen připojím trošku obdobně tématicky. Dnes mi jeden ze zákazníků koukal na auto, že tam mám místo EU lva a že to měl i jeho společník ve firmě a loni v listopadu dostal od fízlů 2000 pokutu.
Jsou nějaké novinky okolo tohoto? Já měl zato, že nesmí být jakkoliv omezena čitelnost značky. Materiální aspekt?
Mě jen na poslední STK tuto nálepku strhli,ale jinak jsem s tím zatím problém neměl.
-
řídit vozidlo, jehož tabulka registrační značky je zakryta, nečitelná nebo upravena anebo umístěna tak, že je znemožněna nebo podstatně ztížena její čitelnost.
Materiální znak ve Vašem případě nalézt nedokážu.
Mám homologované fólie na všech oknech (u hlavního auta). Na STK jezdím s certifikátem, pro jistotu. Ale nikdy ho technik vidět nechtěl.
-
řídit vozidlo, jehož tabulka registrační značky je zakryta, nečitelná nebo upravena anebo umístěna tak, že je znemožněna nebo podstatně ztížena její čitelnost.
Prosím, necitujte nesmysly. Samozřejmě, že znak je možné libovolně měnit, nicméně se to dělá právě proto, že to svazáky sere a tito se to snaží pokutovat (absolutně neprávem). Už na to tady nějaké vlákno bude, případně to popsal d-fens.
-
Ta citace je par. 5 odst. 2 písm. l) zákona.
-
Je pravda, že ale tato citace zákona má několik jazykových výkladů-
1) vyjmenované podmínky oddělené čárkou resp spojkou, které platí samostatně
2) vyjmenované podmínky oddělené čárkou resp spojkou, splňují důsledek, jenž je uveden v poslední části věty za spojkou, ŽE.
Celý větný rozbor je pak založen jen na tom, zda část za spojkou ŽE, je vztažena jen a pouze k tomu umístění.
Ale selským rozumem jde snad o to, aby byla čitelná. Někde bylo něco o tom, jak se nalepovaly ty reflexní folie proti bleskům,
že to právě zdůvodňovali tím, že je upravena tak, že je snížena až znemožněna čitelnost.
Což analogicky ke znaku lva nijak nemůže být naplněno... Ale pořád všichni pamatujte, že jsme v ČR - kde i za opakované znásilnění nevlastní dcery je podmínka a za komentář na diskuzi neodsuzující teroristický útok je 6 let natvrdo.
https://www.novinky.cz/clanek/krimi-proti-zdravemu-rozumu-odborniky-pobourila-podminka-za-znasilnovani-nevlastni-dcery-40457329 (https://www.novinky.cz/clanek/krimi-proti-zdravemu-rozumu-odborniky-pobourila-podminka-za-znasilnovani-nevlastni-dcery-40457329)
https://www.novinky.cz/clanek/krimi-jeden-ma-za-komentar-chvalici-teror-podminku-druhy-6-let-natvrdo-propastny-rozdil-kritizuji-pravnici-40354278 (https://www.novinky.cz/clanek/krimi-jeden-ma-za-komentar-chvalici-teror-podminku-druhy-6-let-natvrdo-propastny-rozdil-kritizuji-pravnici-40354278)
-
Selský rozum, případně čeština a parazit? To opravdu nejde dohromady. A samozřejmě zkouší holit ovce, viz. Váš známého známý.
Od poslední změny (01.07.2023) se toto ustanovení neměnilo. Případná reflexní fólie proti bleskům (kdyby fungovala) nesnižuje čitelnost. Případné úmyslné snížení kvality pořízeného záznamu zákon nezakazuje.
-
To bych řekl, že u správního ani soudu neustojíte.
Ona ta čitelnost bude myšlena obecně. Jak čitelnost pro opice, tak čitelnost pro technické prostředky.
-
Pokud znáte technologii, která toto umožňuje, rád vyzkouším.
Ale vzhledem k vyhlášce k RZ, 343/2014 uvádí. v § 32
(2) Tabulka s registrační značkou se tvarově upravuje pouze podle místa, na kterém je umístěna tak, aby úpravou byla zachována její čitelnost. Tabulka s registrační značkou, s výjimkou registrační značky pro mopedy, má být v čistém stavu za nesnížené viditelnosti čitelná na vzdálenost nejméně 40 metrů
V případě použité techniky foto/video, by mělo být uvedeny mimo jiné (světelnost, rozlišení, přiblížení, atd.). Nebo na co jiného se odkazuje ZPPK, v případě čitelnosti RZ?