Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Tačůd]

Ahoj. Kromě několika správek musím teď řešit taky věci kolem svýho daňovýho přiznání. Konkrétně, neuznali, že moje děti se mnou žijou ve společný domácnosti, a chtějí po mně vratku daňovýho bonusu plus penále. Potřebuju podat odvolání atd.
Smím se na to zeptat zde na fóru, má to smysl se ptát tady, nebo nevíte o nějakým podobným serveru jako tento, kde by se podobná tematika řešila?   
Ač hledám jak hledám, daňovou problematiku jsem tady nikde nenašel. Asi to nebude náhoda a nechci sem tahat něco, pokud to sem opravdu nepatří. Zvlášť, pokud sem nechodí nikdo, kdo by se v tom trochu vyznal či měl nějakou zkušenost. Na druhou stranu, berňáky možná dokážou bejt ještě zavilejší než správní úřady, a tak vzájemná pomoc a sdílení zkušeností postižených je jistě potřeba...
díky, Petr

[lc81]

nechci vám brát iluzi, ale odvolání už dlouho moc nefunguje, "potvrzovací finační ředitelství" potvrdí celkem každé rozhodnutí správce daně a zbyde podat žalobu. od urč.doby si celkem vytírají konečník i s odvoláními od daňových poradců. takže googlete volné servery, něco možná najdete např. na business centru, ale jestli jde o více peněz, počítejte s nasazením právníka (a těch dobrých daňových je málo, odhadem do 10). jestli jde o nižší desítky tisíc, rozmyslel bych krom vlastní iniciativy, co dále dělat. ale říkám jen svůj názor

[Tačůd]

Moc děkuju za vhled! Právě nemám s berňákem žádné zkušenosti, tak každá je cenná. Jde o 40 tisíc a 7 tisíc penále, ale opakuje se to pro každý rok od 2019, takže vlastně o čtyřnásobek – takže zhruba 200 000.
Za ten rok 2019 bych aspoň doufal v prekluzi. Nevím, jestli je promlčecí doba 3 roky od konce lhůty pro podání přiznání, tedy zhruba 1.5.2023 (v tom případě by už bylo promlčeno), nebo o rok později (poprvé se mi ozvali v únoru 2023, tedy ještě před prekluzí, poslali výzvu  k  podání dodatečného   daňového   přiznání,  ve   které  mne   vyzvali  k  podání dodatečného  daňového   přiznání,  eventuálně    k    podání  vysvětlení oprávněnosti uplatňované  slevy); „Pokud v posledních 12 měsících před uplynutím dosavadní lhůty pro stanovení daně došlo k některé z následujících událostí, lhůta se prodlužuje o 1 rok:
a.   podání dodatečného daňového tvrzení nebo oznámení výzvy k podání dodatečného daňového tvrzení, pokud tato výzva vedla k doměření daně,
MNĚ OVŠEM NEBYLA DOMĚŘENÁ DAŇ, ALE JEN SNÍŽEN BONUS – NEBYLO TO TEDY UŽ PREKLUDOVÁNO? Je snížení bonusu taky „doměřením daně“?
Pokud tedy prekludováno nebylo, doufal bych aspoň v prekluzi v květnu 2024 – je reálné to takhle dlouho pozdržet? Funguje tam taky to, že se to dá maličko zdržet tím, že podám blanketní odvolání a oni mne musí upozornit na vadu v podání a dát lhůtu k napravení? Fungují tam jiné zdržovací taktiky? Jaké? 

Jinak tedy, věcně jde o to, že jsem uvedl ve společné domácnosti děti, které byly soudem přiznány do péče matce, která je občankou USA. Soud ovšem proběhl v USA, přitom o tom měl rozhodnout český soud, protože jsme tu měli poslední společné bydliště, já jsem občanem čr, matka děti unesla do USA bez mého souhlasu, já neměl možnost se účastnit procesu, nebyl mi doručen rozsudek, takže jsem se nemohl odvolat. Rozsudek nikdy v čr nebyl uznán a ani být uznán nemůže, mj. protože jsem neměl možnost se odvolat.
Děti mají dva domovy, jeden u nás, jeden v americe, a neformálně a nepravidelně si vybírají, kde zrovna budou, jestli u mne, nebo u svojí mámy.
No a berňák po mně chce doložit, že děti se mnou ve společné domácnosti byly, tím, že mám doložit potvrzení o zdravotním pojištění v čr nebo potvrzení o školní docházce v cizině – tyto papíry mne přijdou irevelantní v posouzení, zda jsme měli společnou domácnost. Pak taky chtějí písemnou dohodu mezi manželi o tom, kdo bude děti vychovávat – přitom podle zákonů čr jsme stále ještě manželé (nemohl bych se oženit s někým jiným, ani kdybych chtěl, stále v čr nejsme rozvedeni). A chtějí i úředně potvrzené čestné prohlášení manželky, že daňové zvýhodnění neuplatňovala ona – to si nemůžou snadno zjistit z interní databáze, že v čr ani nepracovala, ani nepodávala daňové přiznání? Manželka se mnou moc nekomunikuje, má nového chlapa, tak nevím, jak bych takové čestné prohlášení od ní měl získat. Kromě toho, v právoplatném rozhodnutí Krajského soudu v Praze z roku 2021 51 Af 3/2020- 55  se stanovuje, že nárok na daňové zvýhodnění může uplatnit i rodič, který nemá vyživované dítě svěřeno do výlučné péče. Je totiž přípustné, aby dítě bylo členem dvou či více domácností svých odděleně žijících rodičů. Jenom není možné, aby daňové zvýhodnění čerpali za totéž období oba rodiče. Nárok na daňové zvýhodnění (a to i za celý rok) lze uplatnit tehdy, pokud mu nekonkuruje paralelně uplatněný nárok podaný druhým rodičem. „Pokud by matka dítěte za zdaňovací období roku 2017 nárok na daňové zvýhodnění na vyživované dítě neuplatnila (nebo by jej uplatnila na jiné dítě než nezletilou N.), pak by skutečně nebyl důvod žalobci nárok (na daňové zvýhodnění) odepřít, ačkoliv dítě bylo soudem svěřeno do péče druhého z rodičů.“ 

Díky...

[cocomoon]

Pamatuju si, že jsem kdysi narazil na toto
https://www.podnikatel.cz/poradna/mzdove-ucetnictvi-a-personalistika/1872/

Nevím jestli to ještě platí (a nebo jestli je to pravda), ale podle toho pokud manželka žije v USA, tak českému berňáku nic není po tom, jestli si uplatňuje slevu v zahraničí. Že neuplatňuje slevu zde si snad může dohledat sám.

Jak staré jsou děti? Do ukončení povinné školní docházky za ně platí pojištění stát. Pak je nutné dokládat nějaké papíry, když studují v cizně, aby stát pojištění dále platil.

Jak často a dlouho tu byli? Chodili do školy, nebo někam k lékaři?
Vy jste jim něco říkal o tom, že byli svěřené do péče manželce soudem v USA?
Pokud vím, tak společná domácnost nezaniká tím, že třeba děti žijí v zahraničí po dobu studia, nebo z nějakého jiného důvodu pobývají v zahraničí. Je to přímo v zákoně o společné domácnosti.

[Tačůd]

Myslím, že berňáku jde o slevu, uplatněnou v čr. Ano, může si to snadno vyhledat, že ji manželka neuplatňovala, ale místo toho raději buzeruje.
Děti jsem jezdí neformálně a nepravidelně, jak se jim zrovna chce. Do školy tu nechodí, k doktorovi naštěstí taky ne. Ani to by přece ale nedokazovalo, že bydlí při pobytu v čr zrovna u mne. Netušil jsem, že budu muset dokazovat takový věci, tak jsem se nesnažil schovávat nějaké důkazy – to člověk v běžném životě nedělá, když za ním přijedou děti a když s nikým nevede soudní spor.
Ke společné domácnosti (žádný zákon o společné domácnosti není) a i k dalšímu: přikládám svoji dosavadní verzi Odvolání. Budu moc rád, když si to přečtete a třeba budete mít někdo nějaké nápady... Přikládám i originální Dodatečný platební výměr 2019.
Moc děkuju

[Tačůd]

ještě jsem úplně nepochopil sdělení, že odvolání nemá odkladný účinek, ale doměřená daň je splatná až 15 dní po právní moci (odvolání).  Tak má to odvolání odkladnej účinek, nebo nemá? Mám tu vyměřenou částku platit teď, nebo až pokud prohraju odvolání?

[Panek]

Odkladný účinek
Odkladný účinek odvolání nemá, tudíž pokud prohrajete, bude počítán úrok z prodlení za celou dobu od původního termín pro placení do doby zaplacení. To s tou splatností po právní moci je hlavně o tom, že teď nemůžou vymáhat, ještě to není exekučním titulem.

Překluze
Ohledně prekluze nelze počítat pevně s datem povinnosti podat přiznání + 3 roky. Rozhodující je, zda a kdy tam FÚ udělal nějaký úkon. A protože Vám je doměřeno tak tam byla asi výzva k odstranění pochybností (dle odůvodnění byla vydána 16.02.2023), nebo daňová kontrola. A to lhůtu přerušuje. Na prekluzi zapomeňte, už jen z toho důvodu, že plaťák byl vystaven 31.7.2023 a Vy jste přiznání za předmětný rok podal až 15.8.2020.

Důvod doměření
Ještě se sem vrátím, ale předem Vám říkám, že pokud jste úmyslně neignoroval nějakou oficiální komunikaci s FÚ ohledně nedostatečného prokázání, že děti žijí ve společné domácnosti, tak to je asi na udání. Teď vidím, že to bylo za více let, takže určitě na udání "uvědomělého" spoluobčana. Jinak by to byl jen jeden rok.
Neviděl jsem spis, ale jestliže FÚ odkazuje na rozsudek ..., tak si položte otázku: Jaký máte vztah se svou bývalou ženou?
Nějak se k tomu rozsudku museli dostat a bez spisu si dovolím tvrdit, že s největší pravděpodobností jej mají od Vaší ženy, která je tím pádem ten "uvědomělý" občan.

Hmota
Bude doměřeno! Promiňte, ale úplně jste se vybodl na dokládání a navíc taháte za hodně krátký konec. Vaše již pověstné popisy, odvolání a ostatní podání v květnatém bohémské stylu to nezmění. Uvědomte si, že děti zde nechodí do školy. A pokud prokážete, že zde s Vámi žijí, tak jste sice vyhrál daňově, ale "uvědomělý" občan Vás bude tahat na Ohrožování výchovy dítěte a to už je přečin.

Doporučení
Můžete už jedině bojovat s procesní zuřivostí. Takže doplňovat odvolání. Navrhovat nové svědky, kteří by měli prokázat, že s Vámi děti žijí. Třeba sousedy, prodavačky v místním obchodě, rodiče kamarádů Vašich dcer. Fotky pokojíku. Já už nevím čím dalším, ale musíte to postupně dávkovat.

PS: lc81 nevěřte, neb neví, co říká. Finanční ředitelství neexistují už 10 let.

[lc81]

PS: lc81 nevěřte, neb neví, co říká. Finanční ředitelství neexistují už 10 let.

samozřejmě, takže tohle je zcela určitě fake:

https://www.financnisprava.cz/cs/financni-sprava/kontakty/5000-odvolaci-financni-reditelstvi

jinak k postupům berňáku, zvěrstva začala víceméně příchodem hrabiše a jeho nohsledů ala janeček, do té doby to bylo celkem ok a rámcově se nějaké právní mantinely dodržovaly, pak už ne

[Panek]

Netahejte sem politiku. Děkuji.
Před volbama https://www.seznamzpravy.cz/clanek/stat-znicil-mladou-rodinu-fakta-a-lzi-v-pripadu-kovarnik-38659
Realita: https://www.pravniprostor.cz/aktuality/soud-potvrdil-tresty-pet-az-sedm-let-za-zneuziti-dotaci-z-eu

nechci vám brát iluzi, ale odvolání už dlouho moc nefunguje, "potvrzovací finační ředitelství" potvrdí....

Trvám na svém. Finanční ředitelství neexistují už 10 let, možná i déle.

Pro lc81, abych nesvinil dalším příspěvkem. "Potvrzovací" finanční ředitelství byly do 31.12.2012. Tenkrát opravdu platilo, že daň doměřuje finanční úřad a jeho finanční ředitelství mělo zájem jeho rozhodnutí potvrzovat, protože finanční ředitelství byla hodnocena dle doměřené daně, protože tato byla řídícím orgánem pro finanční úřady.
Proto byla struktura změněna od 1.1.2013 na GFŘ, SFÚ, Finanční úřady a odvolacím orgánem je Odvolací finanční ředitelství v Brně, které není hodnoceno dle doměřené daně.

[lc81]

@panek: trvejte si na čem chcete, org.struktura se měnila, ale generální finanční ředitelství a odvolací finanční ředitelství bylo a je i nadále. můžete si to najít na oficiální portálu viz můj odkaz

[Tačůd]

Děkuju, Panku, za obšírnou reakci.
Prekluze: chápu, že úkony termín posouvají. Mojí nadějí ale je, že v § 148 DŘ se píše, že:
(2) Lhůta pro stanovení daně se prodlužuje o 1 rok, pokud v posledních 12 měsících před uplynutím dosavadní lhůty pro stanovení daně došlo k
a) podání dodatečného daňového tvrzení nebo oznámení výzvy k podání dodatečného daňového tvrzení, pokud tato výzva vedla k doměření daně
Výzva k  podání dodatečného   daňového   přiznání však nevedla k doměření daně, daň zůstává stále 0 Kč, došlo pouze ke snížení daňového bonusu – proto bych si chtěl myslet, že ani ten platební příkaz tu prekluzní lhůtu neprodloužil, když nevedl k doměření daně. Je to tak? Bonus není daň, na druhou stranu nevím, jestli na tohle téma někdy byl nějakej judikát, nebo jak se to bere...
Pak tam je ale eště za cé a za dé:
b) oznámení rozhodnutí o stanovení daně,
c) zahájení řízení o mimořádném opravném nebo dozorčím prostředku,
d) oznámení rozhodnutí ve věci opravného nebo dozorčího prostředku,
- nespadá ten platební příkaz ve věci snížení bonusu do některého z těchto bodů?
---
Důvod doměření: nic jsem neignoroval, a taky bych se přikláněl k udání. Nejspíš ne od mojí ženy, ale od UMPOD – ten zrovna v té době řešil, že moje žena kdysi dávno brala v USA nějaké dávky a že bych to teď mohl státu Michigan doplatit. Na UMPODu začala pracovat nějaká nová, agilní referentka... a tak bych si myslel, že se na berňáku ptala na moji situaci a tím se o to berňák začal zajímat. Nevím. UMPOD samozřejmě o rozsudku ví, může ho berňáku dodat.  Ono to původně bylo jen za jeden rok, 2019, ale celkem logicky to pak berňák rozšířil i na 2020, 2021, 2022, když tam figurují tytéž děti.
S mojí ženou mám takový vztah, že má nyní už nějakou dobu nového partnera a já ji nejspíš vůbec nezajímám. 

Hmota: květnatý bohémský styl – já si jej bohužel neuvědomuju. Věřím, že to v tom stylu píšu, upozornilo na to už více lidí, ale leze to tak ze mne samo a já o tom ani nevím, kdybyste mne na to neupozornili, tak mne to ani nenapadne, že to je v takovém stylu. Tak jsem asi odsouzen k tomu, abych v něm psal dál – jinak to asi neumím. Škoda, no.
Děti tu nechodí do školy, ale například střídavá výchova umožnuje i vzorec, že dítě je na školní rok u jednoho rodiče a na prázdniny u druhého. Věřím, že například takovej vzorec společnou domácnost nevylučuje. A věřím, že ani občasné návštěvy v době prázdnin nevylučujou existenci společný domácnosti. A děti ani nemusej jezdit ke mně domů, můžeme se potkávat třeba ve Francii – aspoň tak jsem to pochopil z těch mnoha odstavců o společný domácnosti, co jsem do odvolání vypsal.
Ohrožování výchovy dítěte – tady bych se udání nebál. Žena určitě ne, UMPOD je rád, že přes ně platím státu Michigan nějaké ty splátky a už mne nechá bejt...

[Panek]

Hlavně neprošvihněte lhůtu pro odvolání! Máte to teď těsně, respektive už jste možná i po. Pak je možné doplňovat.

Snížení bonusu je doměření daně. Daňový bonus je záporná část daně z příjmů, stejně jako je nadměrný odpočet záporná část daně u DPH. Je to doměření daně. Lhůta je prodloužena ve Vašem případě do 16. 8. 2024, jestli dobře koukám. To už řešit nemusíte, to si finančák pohlídá. Vám stačí, že tudy cesta nevede.

Jestli to tady čte někdo z FÚ, tak už ví, o koho jde, takže . Krásně jste sice anonymizoval pracovníky FÚ a jejich telefony, ale nechal jste tam své RČ. Takže pamatujte, co sem napíšete. A to také vzhledem k tomu úřadu (sem si musel dohledat, co to je), tam si můžete zavařit ještě víc. Raději ty přílohy (DoPLV a odvolání) a zmínky o rozsudku smažte. A zmínku o tom úřadu.


Odvolání dejte stručné.
máte to v SZ Hlavně zapomeňte na ty květnaté kecy.

[Tačůd]

Ano, lhůtu si hlídám, je to do 10.9. 23:59... Když pak budu doplňovat, tak to pošlu úplně na stejnou adresu (datovkou) a se stejným číslem spisu jako to odvolání a oni to vždy přepošlou výš?

Díky za vysvětlení – tak já tu zmínku o prekluzi z odvolání smažu.

Vždy pamatuju, co sem napíšu. Zatím všechny mé případy jsou atypické (frutarián, koza a porod; slepice pro edukativní účely...), takže vím, že pokud to tedy už někdo čte, kdo o případu ví, zjistí hned, že to k tomu případu patří. Je velice těžké opravdu účinně anonymizovat cokoliv, co není jen parkování nebo překročení rychlosti, a ani tam to není jen o vymazání osobních údajů. Stačí nechat tam přesný čas, kdy se přestupek stal, místo, atd...

Vy nejspíš víte ze zkušenosti mnohem víc o chození úředníků na tento web. Já bych si naivně myslel, že sem chodí jen několik vyhlášených úředníků, kteří mají s někým složité tahanice, a ti se zajímají jenom o svoje případy. Žádný úředník, který by zde cíleně skenoval případy a rozesílal je na jednotlivé úřady, podle mne není. Ani lidové udavačství tak pokročilé není, doufám - že by to někdo měl jako koníčka. A fú sem snad moc nechodí, když se tu o daních skoro nepíše, leda by snad někdo z berňáku řídil pod vlivem a teĎ tu hledal, jak se z toho vykroutit. Ale jsem velmi nezkušený a rád budu naslouchat radám zkušenějších. To je ale na jiné téma.  Já naštěstí nemám co skrývat :-) Ale opomenuté rč smažu hned, to zas jo. Každopádně děkuju za dobře míněné varování.

[Tačůd]

Jo, a děkuju za návrh toho odvolání. Budu ho muset napsat jinak, takové řízení tam neprobíhá. Navíc, bývalá (vlastně současná) žena mne má u zadele a rozhodně by nechtěla, abych ji tahal do nějakých svých úředních záležitostí – myslím, že by ji to i dost naštvalo. Tohle bych moh navrhnout jedině v případě, pokud by vůbec nehrozilo, že by ji kvůli tomu kontaktovali.  Nemám moc odhad, ale zdá se mi, že když umpod docela živě komunikuje s michiganským soudem, nejspíš by docela snadno moh zařídit i kontaktování ženy. To asi není dobrý nápad.

Asi by bylo dobré tedy vymyslet něco jiného.

Opravdu je moje současné odvolání nepoužitelné? Snažím se jím hlavně vysvětlit, že společně hospodařící domácnost nemusí být ani stálá, ani vázaná na konkrétní místo či stát EU, na školní docházku ani návštěvy lékařů...   Mne dřív nenapadlo, že bych musel někomu prokazovat prostej fakt, že jsem se svejma dětma, a tak jsem si žádný důkazy cíleně neschovával... když se k tomu připočte, že jsem chaotik a že jsem několikrát přišel o většinu svých osobních věcí, vychází z toho, že důkazy nemám... A tak jsem se zaměřil na to, co všechno se dá považovat za společně hospodařící domácnost, a že to je těžko uchopitelný, špatně dokazatelný pojem...

[Panek]

Já dával jen nástřel.

Jinak navrhovat svědky můžete. Pokud je to podstatný svědek, tak ho musí zkusit zajistit oni. To je to oč tu běží. Oni musí zajisti výslech Vaší bejvalky. A pokud ji Vy navrhnete, že ona může potvrdit, že dcery žijí s Vámi, tak to má velkou váhu. Pokud matka potvrdí, že s Vámi žijí ve společné domácnosti, tak WIN.  A dovolím si tvrdit, že odvolací orgán to asi jen tak neshodí ze stolu. A nejde o to, zda bejvalka bude vypovídat, ale o to, že ji navrhnete.

Každé odvolání je použitelné, i to Vaše je.

Vy jste taková osoba žijící životem, jež je tak jiný, že nezapadá do tabulek a úředník je zmaten. Jinak, zase ta Vaše pravdomluvnost (opět mimo tabulky). Já psal někde, že v odvolání musíte uvést pravdu? Uvažujte! A zvažte ten můj argument, co jsem Vám poslal.