30kmhcz

Krajský úřad řízení z důvodu promlčení zastavil.

Ještě si projeď, jestli má poučení všechny náležitosti - zpaměti by to mělo mít: do kdy se dá odvolat, komu se odvolání podává a kdo o něm rozhoduje

Kdybyste si po přečtení věty, kterou citujete, místo položení zbytečného dotazu přečetl i větu hned následující, tak byste se to možná i dozvěděl.

Tak jestli to znamená, že odmítnutí žaloby má zadarmo, tak to bych kupodivu pochopil 

Trochu mi to trvalo, ale otázka nebyla zbytečná, díky

Aha, takže update, žalobu máte zdarma, klidně ji dejte. Je to vcelku vtipné.

Prosím o vysvětlení, proč má žalobu zdarma.
Díky

Tak už mám rozhodnutí o odvolání, zamítli jako opožděné, ale věnovali se i námitkám, nechtějí asi riskovat procesní žalobu:
1. K odvolací lhůtě - "V daném případě však bylo v napadeném rozhodnutí řádné a správné poučení o tom, že odvolání lze podat ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení rozhodnutí. Odvolání tedy
společnost nepodala po dané lhůtě z důvodu, že by o její délce a počátku nebyla správně poučena."

2. K pojmu dovolí - "K pojmu „dovolit“ krajský úřad konstatuje, že se nemusí jednat o výslovné svolení. Významově toto slovo znamená rovněž - umožnit, připustit, nechat. Pokud tedy provozovatel neučinil opatření, aby měl užití vozidla pod kontrolou (např. zajištěním klíčů) a tím nebránil jeho užití v provozu na pozemních komunikacích v době, kdy v provozu nemělo být užito, pak dovolil jeho užití a naplnil povinný znak daného deliktu.

Zbývající najdete v příloze PDF.

Připravím asi žalobu, kde bude kromě nesprávného posouzení poučení námitka, že nezkoumali např., jestli firma neměla náhodou zajištěny ty klíče 

Komu patří ty pozemky s parkovacími místy? Kdo montuje ty zábrany? Je zábrana viditelná na fotkách - důkazech?

Jako další argument bych použil, že pokud není zařízení vztyčeno, nezabraňuje a nejedná se tedy o zábranu.

Pozemky jsou asi obce. Zjistím. Zábrany asi montuje obec. Uvidím.
Fotky ještě nemám, uvidíme při podání vysvětlení 16-tého (asi si nebudu nic pamatovat, vyjádřím se po prostudování spisu písemně)

Ano, taky si myslím, že když není vztyčeno, nemám zábran :-)

Vlastně to popsali, jako nerespektování dopravní značny IP12 "vyhrazené parkoviště" s upřesněním "pro držitele parkovacích karet na místech se zábranami".

1) Nevědomost skutečně neomlouvá.
2) Toto je zásádní bod. Co znamená "přikáže nebo dovolí"  viz např. http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2006/0028_4As__0600065A_prevedeno.pdf. Tj. musí to být vědomé a prokázané jednání.
3) To je samozřejmě pravda. Správní delikt je dovolit nebo někomu přikázat jízdu s autem bez STK.

1) V tom rozsudku se jednalo o tom, že když provozovatel svěřil vozidlo řidiči, bylo provozu vyhovující. Až poté jej řidič uvedl do stavu, kdy nevyhovuje (naložil jej špatně). Za to provozovatel nemůže nést odpovědnost. To tedy ve smyslu, že o tom provozovatel nevěděl (vyplývá to z průběhu diskuze). Např. svěřím auto na 10 dní řidiči a třetí den propadne technická, nesvěřil jsem mu nevyhovující vozidlo.
2) ano, ten rozsudek už jsem sem dával.