na to není jednoduchá odpověď. ale pokusím se.
jsem známý tím, že v rámci správního řízení se chci bavit. A moje ochota si dělat z orgána prdelky je tím větší, čím větší jistotu mám a více důkazů pro mou či klientovu nevinu.
opačně řečeno: pokud mám obhajobu postavenou na minimálně 3 jen pravděpodobných, či podpůrných nohách, či spíše 5-8, pouštím se do zesměšňování aspektů přestupku, či četníků minimálně a jsem více méně kožená tvář a nasypu jim 13 ti stránkové podání či odvolání tak, aby je ani nebavilo to číst. A když je neurážím, zpravidla to dopadne jak potřebuju - odloží to a za rok se ozvou... :-)
Ovšem jakmile jsem si 100% jistý, že nemají šanci - zrovna teď já sám mám případ, z logických důvodů ho neuvedu, tak moje poťouchlá povaha nedokáže odolat, a stane se ze mne Christian Andersen a orgáni si počtou. (když jsem byl naposledy v Židlochovicích, paní ani nečekala že přijedu - vždy jsem na ně do té doby prděl, tak viditelně zbledla a na židli sklesla :-) )
Jinak ano, některá pravidla jsou jasná - jejich chyby jim v prvním podání - kupříkladu odpor, vůbec neříkat. Ještě by je napravili a to je škoda. Na jednom magistrátě už se naučili dávat materiální aspekt už i do příkazu k zaplacení pokuty (měření MP z auta) takže nám jen ubrali jednu možnost... ovšem dělají chyby další, takže je to cajk.
Můj právník, který mne zastupuje v jiných věcech - jako třeba rozvody, vraždy a přechovávání fekál porna :-) mi říká, že on zastává názor, že je nejlepší vyhrát tak, aby protistrana nebyla ponížena - že se mu pak hodně klientů rekrutuje právě z poražených. Já mám, asi to bude mládím, potřebu porazit orgán na hlavu a ještě si dát panáčka dobré whisky na jeho hrobě - rozuměj výhra prekluzí pro mne je sice výhra, ale ne ideální. Byť víme, že orgáni se často k prekluzi uchylují ne z nedostatku času, ale protože nemají co říct...
Ale jak říkám, asi jsem ještě mladý a nerozumý a i tento můj přístup nese někdy trpké ovoce - orgáni mou sveřepost odměňují třeba pokutou za hrubé podání (to jsem napadl žalobou a čekám:-), samozřejmě je moje prdelky z nich více motivují mi to osolit a dokonce jsem měl případ, kdy si svou jasnou nevýhru raději pojistili na kraji a ten mi to bez argumentů smetl, doufaje, že se nebudu soudit.
Závěrem mé úvahy: prdelky a zesměšňování nedoporučuji, protože správní řízení obec i kraj nic nestojí, jsou pojištěni pro soudní výlohy a když je naserete, smetou vám i vyhraný případ. Doporučuji tedy zahltit úřad argumenty a trvat na tom, aby všechny vyvrátil nebo potvrdil. Hry se zmocněnci jsou na samostatnou kapitolu, totéž omluvenky, podjatost... ideálně zahrnout vše. Ale obávám se, že takový level umí a správně aplikuje jen zkušený jedinec a nejsou vhodné pro amatéra. Byť zrovna já jsem příkladem člověka, který ještě před 5 lety byl ochoten zaplatit pokutu na místě a až později mi došlo, že mě zmrdi policajtský napálili... . A místní komunita plus DFENS mi otevřeli oči a postupně jsem se naučil. Ještě to není ono, ale každé další správní řízení se cítím lépe.
Mám v hlavě dokonce takový tahák, takový ten diagram, který by postupně ukazoval co v které fázi správního řízení činit, rozhodovací pole, závěry, úskoky stranou. Jenže jak to tady vystavíme, víme, že nepřítel naslouchá a upravil by taktiku a to nemůžeme potřebovat.
zdar :-)
