30kmhcz

Mám, ale nenašel sem způsob,jak ho upravit tak,aby se nepoznali... ono tam toho moc není, jen že mi říká že za to odmítnutí mi hrozí delší zákaz řízení jeden až dva roky a že mi zakazuje pokračovat dále  v jízdě a vrací mi doklady, fakticky děj už po tom, co jsem řekl že na výlet spolu nejedeme.

Já bych ještě před výslechem chtěl vidět soupisku ( to je první strana spisu kde se píše obsah spisu, kdy a co bylo do spisu vloženo) a vytipoval bych si dvě, tři položky ať mi je ukáže fyzicky, ne v elektronické podobě. No samo že by ti neukázala to co máš doma  Trval bych ať dá do zápisu, že nepředložila originál a když tedy nemá originál, kde vzala sken toho papíru? Omlouvám se za tykání, ale prosím, drž se zásady: občan může cokoli co zákon nezakazuje. Ouřada zase jen to co mu zákon přikazuje. Řízení, pokud se nepřiznáš k vlastnictví toho papíru, který si nikdy neviděl, bude trpět nezhojitelnou vadou. A pokud to podpoří ještě svědek tím, že tě nepoučili mělo by to být WIN. Neber ohledy na úřad, můj děda se celý život řídil příslovím: větší pes mr.á a vždy své průsery ustál. Pocit že lžeš ouřadovi si zakaž!!! a měl bys to vyhrát

Jak to dopadlo s tím videem - máte ho?

Správní organi prvního stupně - vinen.
SO2 - potvrdil.
Podané obratem 01/2024 návrh na přezkumne řízení.
To bylo 27.04.2024 zamítnuto.
Existuje ještě nějaký opravný prostředek nebo je to definitivně konec hry ?

Pokud máte zhruba v lednu 2024 řádně doručené a pravomocné rozhodnutí a nepodal jste správní žalobu, máte nejspíš smůlu. Přihodím pár obecných/teoretických informací, ale vytýkám před závorku, že je to v daném případě nejspíš jen chytání se stébla tonoucím.

- Záleží, jak přesně podnět k přezkumu byl "zamítnut". Pravděpodobnější varianta je, že vůbec přezkum nezahajovali a jen vás o tom vyrozuměli. Pokud by náhodou přezkumné řízení bylo zahájeno ale následně zastaveno s tím, že k porušení zákona nedošlo, lze proti zastavení podat řádné odvolání/rozklad, což by mělo být uvedeno i v poučení (pozor na lhůtu!).

- Přezkum standardně provádí nadřízený SO orgánu, který rozhodoval v posledním stupni. Pokud SO1 je obec, SO2 kraj, vychází to na nějaké ministerstvo či jiný ústřední SO (v dopravních věcech typicky MD). Za určitých podmínek může přezkum provést i SO2. Je tedy otázka, kam jste ten podnět podat a jestli si udělal kolečko přes oba úřady, v jejichž pravomoci by bylo předmětné rozhodnutí zrušit. Podnět lze podat znovu, s vylepšenou argumentací (reagující na dosavadní stanovisko SO),  případně ho cílit na druhý z obou příslušných orgánů než ten první, může předcházet i nějaká "dělostřelecká příprava", viz dále.

- Kromě přezkumu lze podat i žádost o obnovu řízení (případně podnět k tomu, aby obnova byla provedena ex offo ve veřejném zájmu). Dost pravděpodobně narazíte na prošvihnuté subjektivní lhůty a další formální překážky, ale nic to nestojí, zkusit se to dá.

- Pokud SO i tak odmítne některý z mimořádných opravných prostředků aktivovat, jediná možnost, jak to ještě posunout k soudu, je tzv. žaloba ve veřejném zájmu, ke které je aktivně legitimován jednak VOP (ombudsman), jednak nejvyšší státní zástupce. Posunutím k VOP v zásadě není co zkazit tak jako tak, nejsou-li vaše námitky úplně jalové, často už samotný zájem o věc z kanceláře VOP může zafungovat jako motivace pro SO, aby se věcí seriózně zabýval a přestal to válcovat na sílu. Prudit NSZ je z hlediska efektivity asi ztráta času, ale máte-li to jako formu zábavy nebo zkrátka neřešíte cenu vlastního času a nevadí vám, že budete za exota, opět platí, že učiněním příslušného podnětu není co zkazit.

Rozkladné řízení vůbec nezajímalo, že SO1a2 posuzovali protisměrný úsek ani to, že provozovatel vozidla de juře neučinil ve věci žádné podání a to až do vydání rozhodnutí SO1.
Dekuji

Jaké "rozkladné řízení"? To jste si vymyslel, nebo tahle slova jsou skutečně v nějakém úředním úkonu souvisejícím s danou věcí? Pokud se ptáte obecně a neukazujete konkrétní dokumenty, je dost podstatné popsat procesní situaci naprosto přesně, nepojmenovávat nic vlastními slovy, neparafrázovat ... jinak nelze relevantně reagovat.

Děkuji,právě vůbec nevím v jaký moment to napadnout, že to chybí, zda čekat,až mě a zda odsoudí parazitským lejstrem.Ono tenkrát když sem tam nahlížel byla nerada, že jsem si dovolil přijít bez ohlášení, video mi dát nechtěla,že bez technika mi bude k ničemu, že je to nevím jaký formát no a zeptala se mě jaký dokumenty pořídit chci, to jsem řekl a tohle secvaknutý  kde je i čárovej kod ,vypsaný,podepsaný opicajtama zaschlou propiskou mi prostě dala když to vyndala z desek. Na tom prvním ústním jednání to vypadalo, že mě nechá jen vykecat a bude konec , leč sem řekl že mě opicajti nepoučili a že mi tohle lejstro,,taky už bylo jen na monitoru,, neukázali k podepsání a že chci,aby byl jejich výslech, to bylo vidět,že sem jí hodně nasral,ale ani mi hned neřekla,zda to příjmá a spíš sem čekal konec. Následně opicajti vypověděli proti mě, tam ukázala tohle lejstro jen na obrazovce,evidentně opět nějakou jeho digitální kopii a ted chce vyslechnou na mou žádost svědka, u kterýho rozhodně ví,že se mně zastane a že se mnou bydlí.Takže vůbec nevím, co z týhle hry vznikne a kdy přijde řada na ztracený dokument a zda vůbec ví, že ho tam dávno nemá 

Ano, podával jsem papírové přiznání...

A ačkoliv dopis zatím nemám, tak jediná možná věc jsou právě ty věci kolem hypo. Místní pobočku totiž zrušili, tak patříme pod jinou. No jsem zvědavý. Každopádně, to je pěkná prasárna, protože úroky si nárokuji z dané hypotéky už ~10 let.

No... Ale asi tu mám vysvětlení (proč si bába vzpomněla až včera). Rodinný člen si vzpomněl, že v první půli března mu kdosi volal a tvrdil, že je z Fú a chtěl tahat osobní údaje. Tak je poslal do... správního řádu, pokud něco chtějí (správně vyškolený, že bitcoiny a hrnce nechceme). Kde vzali jeho číslo, to nikdo netuší.

Kdybyste byl OSVČ - byl byste povinen to podávat elektronicky a také byste měl notifikaci v DS o té výzvě od FÚ. Takže odhaduji, že jste to podal papírově jako nepodnikatel.
A FÚ poslední den lhůty (jaká náhoda) objevila bába nějakou pochybnost - absenci nějakého dokumentu a vyzvala vás k odstranění. Copak vám asi FU zašantročil - potvrzení o hypotéce? o penzijku?

Tak jsem se zeptal finančáku:

Dobrý den,

včera byla odeslána výzva k odstranění pochybností z důvodu nedoložení některých příloh k daňovému přiznání - veškeré pokyny pro Vás jsou obsahem výzvy. Jakmile dojde k odstranění pochybností o správnosti daňového přiznání, bude Vám
přeplatek vrácen.

S pozdravem

Termíny se liší - viz web finanční správy:
https://www.financnisprava.cz/cs/financni-sprava/media-a-verejnost/tiskove-zpravy-fu-sfu-a-ofr/tiskove-zpravy-2024/termin-pro-podani-priznani-k-dpf-pap-form-se-blizi-20240538
Lhůta pro vrácení přeplatku je 30 dnů od deadline uvedené v odkazu (kdy můžete podat opravné daňové přiznání)  - s ohledem na zmínku o trackingu pošty to je 2.5.2024 - tedy včera.

Děkuji, podle trackingu pošty mám doručeno začátkem března, tedy teoreticky bych měl mít na účtu dnes, což nemám. Vypadá to tedy na vyměření včera, tudíž do konce května. No krása.