30kmhcz

Dobry den vespolek,

prosim o radu, jak nalozit s prosvihnutou lhutou 8. dni na odpor po doslem prikazu.

Souhrn udalosti:
1. v srpnu prekrocila pribuzna mym autem rychlost, behem 3. tydnu jsem mel v datovce vyzvu
2. podano vysvetleni udanim pribuzne (jmeno, datum narozeni, bydliste)
3. koncem listopadu dosel prikaz s moralizovanim: "Zavinění zde není nutné
zkoumat, neboť jak je výše uvedeno, jedná se o objektivní odpovědnost, tudíž není rozhodující složka
zavinění, nýbrž je zde klíčové porušení právní povinnosti, přičemž se dle ustanovení § 125f odst.
3 zákona o silničním provozu k odpovědnosti fyzické osoby za přestupek podle § 125f odst. 1 zákona
o silničním provozu nevyžaduje zavinění"

...a dalsim bullshitem a vyhrozovanim, posudte sami viz priloha - hlavne obr. 5-7


Zajimave je zejmena viz nize:

"Není třeba zkoumat příčiny, které k porušení právních předpisů vedly, ani zda provozovatel tento stav zavinil a je
naprosto nepodstatné, která osoba se dopustila přestupku, jenž měl za následek spáchání přestupku
provozovatelem vozidla"


Propasl jsem reakcni dobu, co se ted da delat, prosim?

Jestli mam tem netahlum z uradu to vypalne zaplatit, chci, at si to zaslouzi.

Dekuji!

1. tvrdi, ze se snazili opakovane

posilam v anonymizovane forme, diky za podnety.

Jo, jasne, 4/2021...diky za upozorneni, opraveno.

Stalo se v 10/2018.

Posledni - odvolani zamitajici rozhodnuti bylo doruceno v 9/2021.

Zdravim zkusene pistolniky,

mam tady jeden prohrany pripad, ktery se tahl skoro 3 roky, prosel vsemi koly a pred prekluzi narychlo napsali nesmyslny vyron pismen a zamitli odvolani. Dale uz se odvolat nelze, dalsi krok by mohla byt jen spravni zaloba, ale dotoho se zase nechce obvinenemu/obvinene.
Nize je uvod a nasledne uplne vespod zaver, ze ktereho nevyplyva, ze by se melo neco platit, nebo jak dale postupovat. Zadne dalsi info k tomu take nedoslo.

Tusite nekdo?




Rozhodnutí o odvolání

Magistrát hlavního města Prahy, Odbor dopravněsprávních činností, v přenesené působnosti podle ust. § 31 odst. 2 zákona č. 131/2000 Sb., o hl. m. Praze, ve znění pozdějších předpisů, jako příslušný odvolací správní orgán podle ust. § 81 odst. 3 písm. a) tohoto zákona, dle ust. § 90 odst. 5 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále také „správní řád“),

z a m í t á

odvolání proti rozhodnutí Úřadu městské části Praha 5, Odboru dopravy, Oddělení přestupků dopravy v klidu (dále jen „správní orgán I. stupně“), spisová značka:XXXXXXXXXXX, interní označení: XXXXXXXXXX, číslo jednací: XXXXXXXX, ze dne 1.1.1111 (vypraveno dne 24.03.2021), a toto rozhodnutí p o t v r z u j e.

Veškerá označení jako „odvolatel“, „řidič“, „obviněný“, „účastník řízení“, „provozovatel“ apod.., označují v textu jak muže, tak i ženu.

Odůvodnění:

BLA BLA BLA


Finalni veta, ze ktere neni patrne, co ma nasledovat...

Na základě výše uvedených skutečností dospěl odvolací správní orgán k závěru, že postup správního orgánu I. stupně při vydávání napadeného rozhodnutí není stižen vadou, která by měla vliv na vydání daného rozhodnutí v řízení o přestupku. Z tohoto důvodu odvolací správní orgán rozhodl tak, jak je ve výroku tohoto rozhodnutí uvedeno.

Chlapi, prosim, poradte, jestli to "Rozhodnuti" vyse je konecna nebo ma vypracovani Odvolani nejakou sanci na uspech. 
Na P5 si pospisili, protoze promlceno by dle zkusenych matadoru tady bylo uz za par dni v srpnu.

Panove, Pepa vsem dekuje za reakce, posila dalsi Stage boje s parkovaci mafii: "Rozhodnuti o vine" a prosi o vase zkusenosti a rady.

Tentokrat to nabralo na obratkach fakt rychle!

Shrnuti: Pepa se z UJ omluvil den pred konanim UJ > rozhodli, ze je pyrat a i kdyz on to auto bez placeni vypalneho nezaparkoval, musi ted v ramci prinicpu jakesi objektivni odpovednosti zacalovat pokutu 1500 + 1000 na babu co lize znamky > toto mu dorucili (tentokrat spravne) do DS pouhy 1 den po terminu UJ.
Tady fakt museli kopnout do vrtule, protoze jak tady naposledy poradil Cikus, v 8/2020 by bylo promlceno.

Pokud by se Pepa rozhodl jit do Odvolani, soude podle prispevku na foru toto musi mit nejakou formu, je treba si opatrit spis atd...existuje i jednodussi cesta jak jim to shodit?
V rozhodnuti stale operuji s Pepovou starou adresou - dalo by se to pripadne nejak pouzit?

V pripade odvolani:
a/ je na zaklade prilozenych dokumentu sance na uspech?
b/ kolik to bude stat v pripade neuspechu?
bb/ Pepa pred par dny vyfasl od parkovaciho kartelu Los Cincos dalsi vyzvu k uhrazeni vypalneho za 500,-...daji se v pripade neuspechu tyto dva pripady sloucit?


Za Pepu diky za rady a reakce.

Dobre odpoledne vsem,

Pepa dekuje za reakce a poslal mi ocisteny Prikaz.
Jinak je to tedy § 125f(1), tenkrat chteli odpustek 1500 + 1000 a pozdeji se ohaneji maximalni vysi 10.000,- Kc...v jakem pripade se to na tuhle castku muze vysplhat?
Celkem nas oba pobavila zlute oznacena veta v obrazku 3, konkretne dostatek podkladu a zasady logiky