30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - parkování, zastavení, stání => Téma založeno: kecup 08 Září 2016, 15:25:34
-
Dobrý den,
snaží se mi dát pokutu za porušení zákazu stání na blokovém čištění. K žádnému přestupku ale podle mého nedošlo a snaží se jen vytáhnout peníze.
Mohu poprosit o neveřejnou radu? Sdělím pak potřebné informace i aktuální stav.
Díky
-
Přesunuto do neveřejné sekce.
-
Jestli má jít opravdu o pokutu za přestupek (nikoliv o uhrazení nákladů za odtah/manipulaci, které jdou za provozovatelem), tak je to s nejvyšší pravděpodobností marná snaha úřadu, nemají-li důkaz, že tam auto nestálo ještě před instalací značení (nepředpokládám, že by v okamžiku instalace sepsali všechna auta, která v tu chvíli v oblasti parkují).
-
Děkuji. Jsem v tom nový a stalo se následovné.
Zaparkovali jsme na parkovišti a auto na něm nechali stát cca 2-3 týdny. Za tu dobu, ale na parkovišti proběhlo blokové čištění, auto odtáhli. Zaplatili jsme za odtah. Ok, naše blbost.
Naštvalo mě ale, že jsme ještě dostali lísteček a máme zaplatit pokutu. Přitom od známého, kterého už odtáhli ze stejného místa dvakrát, vím, že pokutu neplatil.
Byl jsem jim podat vysvětlení, že tam to auto stálo už dávno i před tím, než tam umístili nějaké značky. Nic jsem neplatil.
Doufal jsem, že to pochopí ale ne. Došla "Výzva provozovateli vozidla, s nímž došlo ke spáchání přestupku, k uhrazení určené částky."
Tam po mě klasicky chtějí buď zaplatit nebo napráskat řidiče (což už jsem jim jednou řekl, že tam to auto stálo)...
Jak postupovat? Mám jim znovu napsat, že tam to auto stálo a chtít po nich nějaké důkazy? Nebo počkat až to spadne do správního řízení a pak jim to napsat? Popřípadě hrát na Helmuta? Už teď nebo až ve sprdeli? Vím, že mají fotku mého auta na tom parkovišti (asi před odtahem) a fotku cedule se zákazem stání s info o blok.čištění.
Díky za odpovědi.
-
Výzvu neplatit. Není úplně podstatné, zda/kdy uvedete řidiče (resp. zda jste ho již sdělil při tom prvním vysvětlování - to bylo na MP?). Je totiž jedno, zda se to bude projednávat jako přestupek řidiče (který zaparkoval), nebo jako správní delikt provozovatele, argument bude stejný, nedošlo k zaviněnému porušení DZ, protože při zaparkování tam žádná DZ, kterou by řidič porušil, nebyla.
Asi jim tento fakt můžete připomenout místo nabonzování řidiče - Vážený SO, právo na úhradu určené částky nevyužiji, protože jsem přesvědčen, že k žádnému přestupku nedošlo. Vozidlo bylo na místě zaparkováno dne x.y., kdy tomu žádné dopravní značení ani jiné pravidlo nebránilo. Proto navrhuji, aby po náležitém prošetření byla věc odložena z důvodu, že není odůvodněno zahájení řízení o přestupku či jiném deliktu. S pozdravem, provozovatel.
-
Ano, bylo to na MP a nic jsem jim nesděloval. Jen to, že tam auto bylo zaparkováno už v době, kdy tam žádná značka nebyla. Díky za radu.
Předpokládám, že pokud to neodloží, dostanu další psaníčko a pokud ano, tak se to nedozvím. Až za 2 roky, že budu mít klid.
-
Já bych jim napsal : Prosím nechte vyšetřit na ušním, případně na psychologii (IQ) toho strážníka (záměrně se vyhybám označení idiota), který Vám přidělává zbytečnou práci s otravováním daně platících občanů a není schopen pojmout mé vysvětlení, že auto bylo zaparkováno v době, kdy tomu žádná DZ nebránila.
S pozdravem .....
Ale je pravda, že občas se potom kousne i nadřízený idiot, takže je to Vás, najít svoji rovnováhu mezi náklady a výnosy.