30kmhcz

Ukončené případy => Rychlost => Téma založeno: czuba 20 Ledna 2017, 09:28:40

Název: [?] Výzva provozovateli ... k uhrazení částky
Přispěvatel: czuba 20 Ledna 2017, 09:28:40
Zdravím Vás pánové,

Přišla mi domů výzva. Synátor překročil rychlost na 40 o 13 km po odečtu. Čtyřicítky si nevšiml, a jel jako normálně v obci. Ale to je vedlejší. Částka je na 700,- a já se ptám jestli to má smysl řešit či rovnou zaplatit.

Jedná se o Mikulov, ul. Valtická, sobota, radar stacionární u školy.

Děkuji za náměty.

Edit:// nevím zda je to ve správné sekci ... prosím popřípadě o přesunití. Děkuji

Název: Re:Výzva provozovateli ... k uhrazení částky
Přispěvatel: mrkef 20 Ledna 2017, 09:52:01
Neplatit, naprášit Helmuta. Témat s Helmutem je tady hromada  :)
Název: Re:Výzva provozovateli ... k uhrazení částky
Přispěvatel: macoch 20 Ledna 2017, 13:44:42
Ptáte se, jestli do řešit nebo zaplatit?

U mne to je věc životního postoje. Neberu osobně ani kulantní nabídky na pokutičku 100 Kč (např. kdysi zapomenutý řidičák, který jsem takto poslal do správního), které se z ekonomického pohledu rozhodně nevyplatí řešit. Pokud máte jinou náturu a nemáte chuť se tím zabývat, zaplaťte.

Kdybych měl malinko starší dítě, chtěl bych, aby vidělo, co jsou úředníci a policajti zač a aby se u správního přiučilo. Pri dítě to může být perfektní škola ohledně kontaktu s úřadem.
Název: Re:Výzva provozovateli ... k uhrazení částky
Přispěvatel: enzym 20 Ledna 2017, 13:53:43
Dovolil bych si ocitovat sám sebe
Citace
Z hlediska jednotlivého bagatelního přestupku je efektivnější výpalné zaplatit, než věnovat desítky až stovky hodin podrobnému studiu ZPPK, správního řádu, DFENSE a tohoto fóra. Přidaná hodnota je na druhé straně obrovská a jste připraven na další bagatelní i závažnější přestupky. Je každého boj, zda se zařadí mezi ovce, měnící se v beránku otřes se, či mezi nesystémové jedince, kteří jsou ochotni za zbytek svých, již tak řádně okleštěných práv, bojovat s nejistým výsledkem.
Takže volba je na Vás či vašem synovi. Helmut není až tak komplikovaná varianta obrany, jak vyhrožuji v citaci, a může býti dobrým úvodem do problematiky styku s orgány státní moci, správy a buzerace. Mládí je nutné vychovávat.
Název: Re:Výzva provozovateli ... k uhrazení částky
Přispěvatel: czuba 20 Ledna 2017, 13:57:17
Paráda, takže mu hezky pěkně řeknu, ať se sem registruje, či vystupuje pode mnou, a sám si to začne řešit. Mně taky nejde o peníze, ale o princim. Díval jsem se na google mapy, na tu ulici, a ten radar tam je opravdu účelově. Neřeknu přes týden, vyučování ale víkend? Odpoledne? :-D za mně bych nic neplatil a hovadka bych alespoň zaměstnal. ta tisicovka navíc nezabije :-) Nebo kolik to dělá za zahájení správního?

Díky ENZYM i MACOCH ... jdu mu to otřískat o hlavu ať se hošan stará :-D

Nicméně i já toto chci pro sebe, i když je pravda že za těch 32 let je to pokut co bych na prstech spočítal. Nicméně toto první výzva ouřadu v životě :-D

Název: Re:Výzva provozovateli ... k uhrazení částky
Přispěvatel: czuba 20 Ledna 2017, 14:15:55
Takže další postup bude jaký?

Mám v německu sestru, ale má trvalé bydliště i u nás, tedy asi spíše jen občanství, ale to už nevím. V německu má přítele, němce. Takže na něj to napsat? A až něco příjde ať mi to naskenuje a pošle zpátky?

Nebo helmuta vymyslet?

Díky
Název: Re:Výzva provozovateli ... k uhrazení částky
Přispěvatel: pk202 20 Ledna 2017, 14:24:41
Vymyslet ale ideálně na adrese Vaší sestry nebo někde poblíž ve schránce. Tam by mu mělo dojít psaní od ouřadu - on se písemně přizná a pak .... případně ještě může pověřit Vašeho syna k zastupování aby se zdarma pobavil a poučil při jednání s ouřady - bude se snažit stylem
- byla značka v době přestupku prokazatelně čitelná ?
- materiální aspekt ?
atd. atd. no a jakmile bude helmut odsouzen jeho jmenovka ze schránky u (nebo blízko) sestry zmizí a stane se z něj jen pocestný co si nechal k sestře posílat dopisy a už se neozval.
Název: Re:Výzva provozovateli ... k uhrazení částky
Přispěvatel: czuba 20 Ledna 2017, 14:30:33
Navíc pokud je to němec, tak má nárok na to aby s ním ouřada komunikoval německy je tak? :-)
Název: Re:Výzva provozovateli ... k uhrazení částky
Přispěvatel: vvvvvv 20 Ledna 2017, 14:33:38
Třeba:

Pokud se přítel od sestry jmenuje třeba Peter Weber, udejte řidiče třeba Adolfa Webera se stejnou adresou jako má Peter (ideální je bytovým dům s jediným Weberem), datum narození si vymyslete (měl by mít 30-50 let). Až bude mít Peter dopis nebo oznámení ve schránce, pošle přiznání (doporučeně) jako Adolf (může v němčině - je to jazyk menšiny a české úřady to musí akceptovat).

V tomto okamžiku snad vystaví úřad příkaz pro Adolfa a je vyhráno. Samozřejmě úřad může mít pochybnosti a pokusit se nějak vylhat, ale zdá se, že postup Helmut prozatím funguje. Adolf může sdělit úřadu navíc např. svůj telefon (anonymní německá SIM), nebo email.

Samozřejmě můžete chodit průběžně nahlížet do spisu (nebo k tomu zplnomocnit syna).
Název: Re:Výzva provozovateli ... k uhrazení částky
Přispěvatel: enzym 20 Ledna 2017, 14:40:48
Komunikace v rodném jazyce jež až ve správním řízení, pro podání vysvětlení stačí čeština - toliko postoj úřadů, který snad mají podepřený. Takže na výzvu k podání vysvětlení Helmut napíše něco německy, nechá to přeložit google translator... inspirace třeba zde https://www.30kmh.cz/index.php?topic=3791.msg38906#msg38906, celkem podrobně probraná problematika onde https://www.30kmh.cz/index.php?topic=3264.0
Název: Re:Výzva provozovateli ... k uhrazení částky
Přispěvatel: kverulant 20 Ledna 2017, 18:25:02
varianta 1 : Udáte Adolfa Helmuta, který bydlí u Petera Helmuta. Úřad mu pošle výzvu k podání vysvětlení. Adolf napíše zmocnění (německy jednou větou, bez ověření podpisu) na Petera Helmuta a ten napíše samozřejmě německy : Adolf potvrzuje, že v uvedenou dobu užíval předmětný automobil. K podání vysvětlení se dostaví, pokud se úřad zaručí, že mu v případě neprokázání přestupku uhradí nezbytné výlohy a zajistí tlumočníka. Pro začátek požádá o kopii správního spisu, aby se mohl na podání vysvětlení (Adolf) připravit. ( Podání vysvětlení je nepřenositelné na zmocněnce. )

varianta 2 : Udáte Petera Helmuta. Úřad mu pošle výzvu k podání vysvětlení. Peter německy odepíše, že v uvedenou dobu užíval předmětný automobil. K podání vysvětlení se dostaví, pokud se úřad zaručí, že mu v případě neprokázání přestupku uhradí nezbytné výlohy a zajistí tlumočníka. Pro začátek požádá o kopii správního spisu, aby se mohl na podání vysvětlení připravit. Stačí 5 vět.

Myslím, že tohle správní orgán nedá.
Název: Re:Výzva provozovateli ... k uhrazení částky
Přispěvatel: Mesec 25 Ledna 2017, 20:56:30
Zeptal bych se Czuby, kde tam ten radar jako přesně je? Zrovna jsem si nedávno chtěl udělat cestu přes Mikulov a blejsklo mě to v Hustopečích..

Edit: Už to vím. Stačilo se podívat do Výzvy
Název: Re:Výzva provozovateli ... k uhrazení částky
Přispěvatel: stylR 31 Ledna 2017, 10:48:36
Ahoj,

taky přišla výzvička - byl naprášen helmut, ale úřad (MHMP) za necelé dva týdny poslal provozovateli příkaz s tím, že obě adresy (Rakouskou i přechodnou Českou) obeslal a vrátilo se mu to jako nedoručené. I když jsem si jistý, že sem nic neposlal, protože ani oznámení o zásilce na poště se u schránky helmuta nenašlo..

Jaký nejlepší postup je teď? Kromě opálení nezbytného odporu, samozřejmě :-)
Název: Re:Výzva provozovateli ... k uhrazení částky
Přispěvatel: vvvvvv 31 Ledna 2017, 11:21:25
Naběhněte na příslušný úřad a nechte si udělat kopii spisu. Jedině tak zjistíte, co ve skutečnosti úřad dělal nebo nedělal. Ve spise by měly být podací lístky a vrácené dopisy.
Název: Re:Výzva provozovateli ... k uhrazení částky
Přispěvatel: vvvvvv 31 Ledna 2017, 11:25:54
A dodržel vůbec úřad minimální lhůtu 60 dní, po kterou má přestupek šetřit?
Název: Re:Výzva provozovateli ... k uhrazení částky
Přispěvatel: icu 31 Ledna 2017, 11:34:38
Co 60 dnů... Nechali ale poštám těch 10 dnů na doručení? A napsali vůbec správnou adresu?
Název: Re:Výzva provozovateli ... k uhrazení částky
Přispěvatel: stylR 06 Února 2017, 14:03:47
A dodržel vůbec úřad minimální lhůtu 60 dní, po kterou má přestupek šetřit?

Tato lhůta se počítá od prvního úkonu úřadu nebo od spáchání údajného přestupku?
Název: Re:Výzva provozovateli ... k uhrazení částky
Přispěvatel: hh 06 Února 2017, 14:37:58
Ani jedno, ani druhé. § 66(3)(g) PřesZ: Správní orgán věc dále odloží, jestliže nezjistí do šedesáti dnů ode dne, kdy se o přestupku dozvěděl, skutečnosti odůvodňující zahájení řízení proti určité osobě.

Je to den, kdy přišlo na podatelnu příslušného SO oznámení (nejčastěji od MP či PČR), případně kdy fakticky podezření zjistil jinak (např. vyšlo najevo při jiné úřední činnosti). Tuhle lhůtu ale doporučuji nebrat moc vážně, jak známo, lze bez problému prověřovat i déle, dokonce znovu prověřit a následně i projednat již jednou odložený přestupek, na druhou stranu zda dřívější odložení bude vždy představovat vadu natolik závažnou, že způsobí třeba neprojednatelnost následujícího sprdele, to zatím autoritativně rozhodnuté není - z pozice sprostého podezřelého samozřejmě v takovém případě budeme tvrdit, že jde o flagrantní porušení všeho útočící na samotné základy demokratického právního státu, ale čistě pragmaticky bych na to nespoléhal jako na jedinou linii obrany.
Název: Re:Výzva provozovateli ... k uhrazení částky
Přispěvatel: vvvvvv 06 Února 2017, 14:41:30
Pokud si to pamatuji správně, tak od okamžiku, kdy se o přestupku správní orgán dozvěděl. Hádám, že u těch automatů to bude více méně odpovídat dni přestupku, možná plus nějaké dny (so, ne, svátky, ...).

Ale hh byl rychlejší.
Název: Re:Výzva provozovateli ... k uhrazení částky
Přispěvatel: stylR 06 Února 2017, 15:23:58
Díky, pánové!
Název: Re:Výzva provozovateli ... k uhrazení částky
Přispěvatel: Fedres 09 Února 2017, 13:31:50
 Výzva provozovateli vozidla-Zdravím všechny.Podobná zkušenost se synátorem.Bydlí v Praze Červenec-Půjčené auto,překročená rychlost pevný radar nonstop na snížené na 70 o 13 km.(Důvod hluk)Praha 9 Průmyslová směr Brno. Konec října.Výzva k uhrazení 600 kč.Po vyslechnutí peripetiích jednoho řidiče na svobodném rádiu, jak v dobré víře chtěl zaplatit a nakonec mu sebrali řidičák protože těch pokut tam bylo víc.Jsem zpozorněl a zeptal se jestli těch pokut nebude víc.Takže první moment neuvádět jméno řidiče ale všech zůčastněných kteří s autem jeli pro případný rozpis na ostatní.Rozložené body.Potom už to byla klasika 2 výzva k naprášení řidiče.Leden 2017.Uvedl jsem Poštovní adresu a jméno.Protože má zaplacenu právní ochranu před svévolí úředníků.Aby se vidělo kam až zajdou.Poslali mu aby věc objasnil a protože použil podle nich špatný el. podpis.Věc hodili jako provozovateli vozidla zpět na mě že se jako neozval a že to neuznávají.Následovalo rozhodnutí a nařčení že jsem pachatelem správního deliktu s požadavkem na zaplacení 3000 kč. S tím že mohu podat odpor. Odpor je sepsaný jsem zvědav, jak bude reagovat právní ochrana protože už jsem zatažen do hry s kterou nemám vlastně nic společného.A velice mě to začalo zajímat.Pokud chce někdo přiložit polínko pod kotel za případné návrhy budu rád.Zatím se řídím dle svého instinktu.A rad co jsem našel na internetu. http://www.vzdelavaci-institut.info/?q=system%2Ffiles%2FJak_se_vyhnout_placeni_pokut-2.pdf
http://img.janforman.com/19vu1.JPG
http://img.janforman.com/2bj5v.JPG
http://img.janforman.com/37dzt.JPG
http://img.janforman.com/4hf8u.JPG
Název: Re:Výzva provozovateli ... k uhrazení částky
Přispěvatel: enzym 09 Února 2017, 13:52:28
Citace
Odpor je sepsaný jsem zvědav, jak bude reagovat právní ochrana protože už jsem zatažen do hry s kterou nemám vlastně nic společného......Pokud chce někdo přiložit polínko pod kotel za případné návrhy budu rád.
Jsem z toho poněkud jelen až los. Tak
a) máte právní ochranu,
b) máte "právní ochranu" ve stylu Kocourek & spol,
c) nemáte právní ochranu.
ad a)  proč se jim mícháte do řemesla, můžete to akorát pokazit,
ad b) Ťok a všichni Humlové s Vámi,
ad c) kompletní anonymizovaný spis sem, zde není delfská věštírna. Kvalita rad, postřehů a námětů je přímo úměrná úplnosti spisu.
Název: Re:Výzva provozovateli ... k uhrazení částky
Přispěvatel: czuba 09 Února 2017, 13:53:05
Zdravim.
Synator to po dohode s nezaplatim.cz predal jim. Vic se o to nezajimam. Tedy zajimam jen pouze okrajove. Jestli jsou nejake novinky a podobne. Zatim naprasen ridic a ceka se co dal :-)

Odesláno z mého GT-I9195 pomocí Tapatalk

Název: Re:Výzva provozovateli ... k uhrazení částky
Přispěvatel: 2M 09 Února 2017, 14:38:19
Bydlí v Praze Červenec-Půjčené auto,překročená rychlost pevný radar nonstop na snížené na 70 o 13 km.(Důvod hluk)Praha 9 Průmyslová směr Brno. Konec října.Výzva k uhrazení 600 kč.

Odpustky (Výzva k zaplacení určené částky) z Prahy ignorujte.. Praha toho má hodně a je dobrá šance že se pak už nic dalšího nestane.. a i když to bude pokračovat tak Praha snad pořád ještě nedělá turbo model a posílá pak výzvu k podání vysvětlení..

Po vyslechnutí peripetiích jednoho řidiče na svobodném rádiu, jak v dobré víře chtěl zaplatit a nakonec mu sebrali řidičák protože těch pokut tam bylo víc.Jsem zpozorněl a zeptal se jestli těch pokut nebude víc.

Ta určená částka není trest ani pokuta.. je to odpustek za to aby to nevyšetřovali.. zní to neuvěřitelně, ale je to tak.. zaplatíte a oni ten přestupek zahodí..
A tak ze zaplacení nevyplývají body a ani nemůžete přijít o řidičák.
..pozor.. týká se jen odpustku a ne třebas zaplacení blokové pokuty policajtovi..

Naopak že těch odpustků přijde víc se stát může.. když řidič tu cestu jezdí pravidelně tak je to dost pravděpodobné..
A může mít vliv i placení odpustků.. říká se že když někdo ochotně platí tak mu tím spíš přijdou další výzvy..
a ignorováním a nebo kladením odporu se dá dostat na takzvaný whitelist a pak úřad další přestupky zahazuje.
Ale dá se to těžko dokázat.. jedině asi získat informace přímo od někoho z magistrátu..

Takže první moment neuvádět jméno řidiče ale všech zůčastněných kteří s autem jeli pro případný rozpis na ostatní.

To bych nedělal.. to je lepší tu výzvu ignorovat úplně a neupozorňovat na sebe..

Odpor je sepsaný jsem zvědav, jak bude reagovat právní ochrana protože už jsem zatažen do hry s kterou nemám vlastně nic společného.

Jestli ta právní ochrana je DAS tak pozor.. podle mých informací starší pojistky nekryjí správní delikty.. protože před tím Humlovým vynálezem s objektivní odpovědností nemohla fyzická osoba vůbec správní delikt spáchat..
nevím od kdy se to změnilo
Název: Re:Výzva provozovateli ... k uhrazení částky
Přispěvatel: Foxik 09 Února 2017, 22:24:32
Zdravim.
Synator to po dohode s nezaplatim.cz predal jim.

Myslím že tímto se dá problém považovaný za vyřešený...