1
Potřebuji poradit - parkování, zastavení, stání / Ze záboru je porušení vyhlášky a pokuta příkazem
« kdy: 04 Prosince 2019, 20:27:27 »
Zdravím. Rád bych dostal radu, jak mám postupovat příště, protože jsem nyní asi něco pokazil.
Osoba blízká (skutečně to tak bylo) zaparkovala moje vozidlo částečně na trávě v Praze. MP lístek za stěrač nedala, takže jsme o ničem nevěděli. Po měsíci mi přišla domů obálka s modrým pruhem, tak jsem to převzal a tam výzva od MP Praha, ať se já jako provozovatel vozidla dostavím na podání vysvětlení pro neoprávněný zábor veřejného prostranství motorovým vozidlem. Tak jsem se tedy dostavil, strážnice mi řekla, že by to mohla překvalifikovat na silniční vegetaci, že tam to auto stojí jen částečně a že v dopravě je menší pokuta než za zábor. No řekl jsem, že jsem se dostavil kvůli řešení záboru a ne kvůli porušení silničního zákona a řekl pravdu, že jsem tam nezaparkoval já, ale že tam zaparkovala osoba mě blízká. Strážnice to nasraně sepsala, řekla že mi teda napíšou z úřadu a šel jsem domů.
K mému překvapení mi dorazila nyní obálka s červeným pruhem, z úřadu, kde mi oznamují, že přestupek považují za dostatečně prošetřený u policejního orgánu (to bylo velké šetření, když jsem tam jen uvedl, že vozidlo zaparkovala osoba blízká).
O záboru už zde v tomto dokumentu z úřadu není ani slovo. Přišli na to, že se jedná pozemek vedený jako veřejná zeleň dle vyhlášky hl. m. Prahy a já jí porušil tím, že jsem ve veřejné zeleni zaparkoval motorové vozidlo. Jak ze záboru, ke kterému jsem byl podat pravdivé vysvětlení je najednou porušení vyhlášky? A jak můžou psát, že mají za prokázané, že jsem tam vozidlo zaparkoval já, když jsem tam ten den vůbec nebyl? Opakují to pak i v dalším textu, kde píšou "Protože nebylo pochyb o tom, že se obviněný přestupku dopustil, správní orgán rozhodl ..." Jak to můžou tvrdit, když nemají žádný důkaz a ani mít prostě nemůžou?
Celé mi to přijde vymyšlené. Zvlášť když mi píšou (vyhrožujou), že pokuta je až do výše 100 tisíc Kč, ale protože já jsem spolupracoval a vlastně jsem nikoho neohrozil a další plky, tak mám zaplatit jen 200 Kč. Vidím za tím jasnou taktiku, jak dostat ty prachy, protože 200 Kč skutečně ani mě nestojí za to, abych sepisoval nějaký odpor a pak běhal po úřadu, což by asi následovalo. Předpokládám, že takhle kalkulují, že to prostě nikomu za ty prachy nestojí.
A chtěl jsem teda poprosit, jak mám případně postupovat příště, protože jsem tedy asi někde udělal chybu, v domění, že za zábor nemůžu být potrestán, když ho spáchala osoba mě blízká a najednou je z toho porušení vyhlášky a pokuta příkazem provozovateli vozidla.
Osoba blízká (skutečně to tak bylo) zaparkovala moje vozidlo částečně na trávě v Praze. MP lístek za stěrač nedala, takže jsme o ničem nevěděli. Po měsíci mi přišla domů obálka s modrým pruhem, tak jsem to převzal a tam výzva od MP Praha, ať se já jako provozovatel vozidla dostavím na podání vysvětlení pro neoprávněný zábor veřejného prostranství motorovým vozidlem. Tak jsem se tedy dostavil, strážnice mi řekla, že by to mohla překvalifikovat na silniční vegetaci, že tam to auto stojí jen částečně a že v dopravě je menší pokuta než za zábor. No řekl jsem, že jsem se dostavil kvůli řešení záboru a ne kvůli porušení silničního zákona a řekl pravdu, že jsem tam nezaparkoval já, ale že tam zaparkovala osoba mě blízká. Strážnice to nasraně sepsala, řekla že mi teda napíšou z úřadu a šel jsem domů.
K mému překvapení mi dorazila nyní obálka s červeným pruhem, z úřadu, kde mi oznamují, že přestupek považují za dostatečně prošetřený u policejního orgánu (to bylo velké šetření, když jsem tam jen uvedl, že vozidlo zaparkovala osoba blízká).
O záboru už zde v tomto dokumentu z úřadu není ani slovo. Přišli na to, že se jedná pozemek vedený jako veřejná zeleň dle vyhlášky hl. m. Prahy a já jí porušil tím, že jsem ve veřejné zeleni zaparkoval motorové vozidlo. Jak ze záboru, ke kterému jsem byl podat pravdivé vysvětlení je najednou porušení vyhlášky? A jak můžou psát, že mají za prokázané, že jsem tam vozidlo zaparkoval já, když jsem tam ten den vůbec nebyl? Opakují to pak i v dalším textu, kde píšou "Protože nebylo pochyb o tom, že se obviněný přestupku dopustil, správní orgán rozhodl ..." Jak to můžou tvrdit, když nemají žádný důkaz a ani mít prostě nemůžou?
Celé mi to přijde vymyšlené. Zvlášť když mi píšou (vyhrožujou), že pokuta je až do výše 100 tisíc Kč, ale protože já jsem spolupracoval a vlastně jsem nikoho neohrozil a další plky, tak mám zaplatit jen 200 Kč. Vidím za tím jasnou taktiku, jak dostat ty prachy, protože 200 Kč skutečně ani mě nestojí za to, abych sepisoval nějaký odpor a pak běhal po úřadu, což by asi následovalo. Předpokládám, že takhle kalkulují, že to prostě nikomu za ty prachy nestojí.
A chtěl jsem teda poprosit, jak mám případně postupovat příště, protože jsem tedy asi někde udělal chybu, v domění, že za zábor nemůžu být potrestán, když ho spáchala osoba mě blízká a najednou je z toho porušení vyhlášky a pokuta příkazem provozovateli vozidla.