Přestupek (dříve správní delikt) provozovatele (tzv. řešení osoby blízké) > Výzva provozovateli vozidla k uhrazení určené částky

rychlost - Kralupy nad Vltavou

(1/3) > >>

flesh:
Dobrý den
snad se ptám správně, ale řeším "přestupek" - překročení rychlosti o 20km/h v obci Nové Ouholice (Kralupy nad Vltavou). Přišla klasická výzva provozovateli, chtějí zaplatit, protože moje auto bylo dne 14. 4. vyfoceno "automatizovaným technickým prostředkem používaným bez obsluhy"

Určitě získám spis. Vzhledem k tomu, jak se vyhýbají jakékoliv formulaci prostředku, napadlo mě, zda se nejedná o ?rammer - "bradavici"? s obsluhou (kterou rádi označují jako bez, na to už je tu win, držel bych se návodu). Ale v obci je prý nainstalovaný nějaký pevný radar, takže to by bylo horší.

Pokud by výše určené nebylo možné, lze si nějak hrát s 250/2016 Sb. §76 1) k) tedy "Správní orgán, aniž řízení zahájí, věc usnesením odloží, jestliže nezjistí do 60 dnů od přijetí oznámení nebo ode dne, kdy se o přestupku dozvěděl, skutečnosti odůvodňující zahájení řízení proti určité osobě." Tedy vzhledem k tomu, že je to již 65 dnů (+ nějaké zdržení mé odpovědi), je možné udat sám sebe a pak je slušně upozornit na to, že už to má být dávno odložené?
Na jednu stranu to zní lákvě, na stranu ruhou to pošlapává celý ten bývalý sprdel a prodlužování lhůt... Je mi jasné, že přestupkové řízení jako takové začíná až sdělením obvinění, ale v té 250 je jasně napsáno ode dne, kdy se dozvěděl... I když pak by to tak asi dělal každý, že...

Omlouvám se za asi hloupou otázku, je jasné, že klíčové bude sehnání spisu.

A pak ještě jeden dotaz; pokud by jednání řidiče nějakého auta mělo za následek nehodu, tak za něj provozovatel neodpovídá, že? A všechny nehody přece není nutné hlásit na PČR, že?

alo.is:
Akorát je povinnost sepsat záznam pro pojišťovnu u těch nehod do škody 100000 Kč.

Otto:
Nové Ouholice = klasická úsekovka. 50.3011886N, 14.3152878E Nic neplatit, po spisu nepátrat, nic v něm není... udat Helmuta.

solaris:
Těch 60 dnů podle par. 76 odst. 1 pís. k není horní hranice pro odložení, ale spodní. Tedy SO musí 60 předstírat, že zjišťuje skutečnosti odůvodňující zahájení řízení proti určité osobě.

Záleží, co je Vaším cílem. Pokud přestupek provozovatele, tak nejjednodušší je nedělat nic. Pokud řešit přestupek řidiče, tak nejbezpečnější je provést nahlížení do spisu a v jeho průběhu udat řidiče. To proto, aby SO nemohl do spisu antedatovat odložení podle par. 76 odst. 1 pís. k, pokud ve spisu to odložení ještě mít nebude. V okamžiku, kdy bude mít SO udání řidiče, nemůže bez dalšího odložení podle par. 76 odst. 1 pís. k, protože skutečnosti směřující k určité osobě má najednou na stole.

Otto:
Jelikož jsem místní, Nové Ouholioce jsem řešil sobě i jiným. Vždy jsem použil Helmuta z nejmenované jihoamerické země, jeho korespondenčku jsem udal na své adrese a nalepil jméno na schránku. Obeslali jej jen 1 x, Helmut odpověděl španělsky s tim, že neumí česky a že se za přestupek omlouvá. No a pak Helmut odjel domů, svatba, pohřeb nebo tak něco :-) už nevím. Další dopis už nebyl.

Navigace

[0] Seznam témat

[#] Další strana