30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - vedení správního řízení => Téma založeno: Mestyp 06 Ledna 2018, 20:11:44
-
Dobrý den, chtěl bych se v obecné rovině zeptat, jestli existuje odpovědnost SO za případné chybné vedení řízení, resp. jestli se lze něčeho (i pouhé omluvy) domáhat za např. použití špatných důkazů, za snahu odsoudit za každou cenu apod. Jestli správně chápu Správní řád, tak úředník není kat, který má tendenci přitáhnout piráta na špalek, ale měl by "spravedlivě" vyhodnotit důkazy a rozhodnout. Jsem naivní, že? Dá se na ně někde stěžovat? Děkuji
-
Proti rozhodnutí můžete dávat opravné prostředky..
a můžete na úředníka dát stížnost
a když můžete dokázat že úřad udělal chybu a způsobil vám tím škodu tak je můžete žalovat o náhradu škody
-
Proti rozhodnutí můžete dávat opravné prostředky..
a můžete na úředníka dát stížnost
a když můžete dokázat že úřad udělal chybu a způsobil vám tím škodu tak je můžete žalovat o náhradu škody
A jaká je šance něco dokázat a jaká je šance, že žaloba bude úspěšná?
-
Proti rozhodnutí můžete dávat opravné prostředky..
a můžete na úředníka dát stížnost
a když můžete dokázat že úřad udělal chybu a způsobil vám tím škodu tak je můžete žalovat o náhradu škody
Měl jsem na mysli tu stížnost. Škodu bych asi nedokázal, kromě známek na dopis :D
-
Měl jsem na mysli tu stížnost. Škodu bych asi nedokázal, kromě známek na dopis :D
Studium správního řádu, konzultace s právním poradcem doložena fakturou, čas na sepsání, to vše zakotvené v potvrzení o příjmu od zaměstnavatele x počet hodin... No mercy
-
A jaká je šance něco dokázat a jaká je šance, že žaloba bude úspěšná?
To je případ od případu..
v obvyklé situaci že obviněný má pocit křivdy z výsledku řízení které proběhlo plus mínus standardně je šance asi mizivá.
-
Jan Novák: To uplatnit nemůžete.. účastník správního řízení nese svoje náklady sám.
-
Jan Novák: To uplatnit nemůžete.. účastník správního řízení nese svoje náklady sám.
TO je jasné, ale například pokud rozjedou něco promlčeného, já je na to upozorním a oni si dál jedou svou by tam podle mě prostor byl.
Případně uplatnit osobní odpovědnost mimo úřední hodiny a kamerové systémy.
-
Mě jen štve, že někdo použije evidentně neplatné podklady k tomu, aby mě dostal a přitom by měl jednat objektivně. Tahle snaha inkasovat za každou cenu je zvrácená. Konkrétně se jedná o to, že chybné nastavení radaru proběhlo (příklad) 1. 7. 15 podle návodu z 1. 1. 15, ale protože by musel úředník uznat pochybení, tak bezostyšně použil návod z 1. 9. 15 a tvrdil, že tak je to nastavení správně. To je prostě prasárna.
-
Tahle snaha inkasovat za každou cenu je zvrácená.
Je to zvrácené, ale zcela logické.
Obec dělá pravidla, dohlíží na ně a pokuty jsou jejich příjmem.
Obec našla ideální zákonný způsob jak si vylepšit rozpočet a zároveň obec dohlíží na své úředníky aby se v práci neflákali a tedy je motivuje podle vyřešených případů. Za spravedlnost si chodník neopraví. Náklady s odvoláním je netrápí, protože to jde na kraj. Takže jedou jak u pásu a odhazují zmetky. Odpovědnost nemají, takže vo co go.
A sehnat bezpáteřní svině na tu práci není v této zemi problém. Mnohdy to můžou být i běžní tupci typu "stát je dobro a i nesmyslná pravidla se musí dodržovat, řikali nám to ve škole", kteří si jen neuvědomují pro co pracují.
Stačilo by přepsat zákon na "pokuty jsou příjmem státního rozpočtu" a radary zmizí ze země než řeknete parazit.
-
[/quote]
Stačilo by přepsat zákon na "pokuty jsou příjmem státního rozpočtu" a radary zmizí ze země než řeknete parazit.
[/quote]
Správně. Jednou jsem četl rozhovor se starostou Rosic a bylo mu namítnuto, zda by příjmy z radaru šli do pokladny státu. Samozřejmě, že proti tomu protestoval...
-
Správně. Jednou jsem četl rozhovor se starostou Rosic a bylo mu namítnuto, zda by příjmy z radaru šli do pokladny státu. Samozřejmě, že proti tomu protestoval...
Akorat nevidim subjekt, ktery by to zmenil. Tradicni utahovaci sroubu lidovci a starostove jsou sice na ustupu, ale Bures i Samuraj se taky s nejakym pravem a spravedlnosti moc nekamaradi a proste makaj...