30kmhcz

Zdravím,
mám pokutu za stání na zákazu ("řidič" ztotožněn) a potřebuji, aby to nespadlo na SprDel. Napadá někoho ještě něco jiného kromě toho, že jsem na dané místo vozidlo dotlačil?

Měsíc staré, snad to sem nedávám duplicitně.
http://zpravy.e15.cz/byznys/doprava-a-logistika/proc-se-uz-nevyplati-ignorovat-pokutu-ze-zahranici-prijde-draho-1332691

Úřad mě vyzval k odstranění vad, že jsem v podání neuvedl svoje jméno, příjmení, datum narození apod. a ani komu jsem podání adresoval atd. (náležitosti dle správního řádu). Domníval jsem se, že tyhle náležitosti přímo v dopise se týkají pouze "papírového" podání poštou, neboť v elektronické podobě zadávám adresu DS úřadu = je patrné, komu jsem to posílal, a zpráva obsahuje identifikaci odesílatele = je zřejmé, kdo podání učinil. Jelikož už jedu DS 3/4 roku a nikdy mi taková výzva nepřišla, zajímalo by mě, jestli už 3/4 roku obesílám úřady chybně? (Abych dotaz konkretizoval - považuje se za "podání" celá datová zpráva, nebo pouze příloha?)

A druhý dotaz se týká podání odporu. Úřad mě vyzval, abych odpor doplnil ve smyslu odvolání, což je samozřejmě blbost, protože odpor není odvolání. Píší tam, že pokud nedoplním, podání je neplatné. Mám to nechat padnout na exekuci?

Mám tu těžký oříšek, formálně se vše jeví v perfektním pořádku (a úřad je velmi aktivní, spis jsem měl tři dny od doručení žádosti dle 106), proto pěkně prosím o prostudování a vyjádření. Je to lidar, tzn. měřič, se kterým jsem se ještě nikdy nesetkal, takže se cítím poněkud bezradný. Na přenosném nosiči se pak nachází videozáznam od změření až po naše rozloučení, fotografie značky i informační tabule specifikující místo měření. Momentálně ve fázi doručeného příkazu.

Takový dotaz - kamarád se nachomýtl ke rvačce, jejíž iniciátor se hodně bratříčkuje s fízlama (nijak se jí neúčastnil, jenom svědek). Předvolali ho jednou, dvakrát, třikrát.. no a takhle to zřejmě bude pokračovat donekonečna. Aby toho nebylo málo, tak se mu fízl na posledním předvolání vysmál do ksichtu, že si ho může předvolat, kolikrát chce.
Nějaký nápad, jak z toho ven?

Já: Požádal jsem SO o spis.
SO: Zaslal spis bez soupisu listin.
Já: Stížnost na postup.
SO: "Zaslali jsme celý spis, postupujeme SOII."
SOII: Příkaz SO poskytnout soupis
Já: Námitka nicotnosti (rozhonutí nelze naplnit, protože InfZ se nevztahuje na vytváření nových informací)
SOII: "Zobrazeno"
... (asi týden) ...
SO: Zaslal soupis listin ve formátu .doc, zjevně vytvořený dnes

Setkal se s tím někdo? Co teď, lze považovat soupis ve formátu tabulky ve wordu (kde je pořadové číslo, číslo jednací, název písemnosti, datum a strany) za řádný? Lze úředníkům ještě nějak přidat práci?

Pokud jde o samotný dokument - existuje nějaká možnost, jak zjistit, kdy byl vytvořen?

A ještě jedna věc - poslali to asi měsíc po doručení rozhodnutí SOII (z dubna) a úřednice do dopisu napsala, že jim bylo doručeno na začátku května. Asi to těžko vyselo měsíc na poště, pošlu si dle InfZ žádost o zaslání kopie doručenky, jde to ještě jinak pošťouchnout?

Přišla mi výzva provozovateli vozidla, jehož provozovatel však nejsem. Napadá někoho nějaká šalamounská reakce kromě ignorace? Co třeba nahlásit vozidlo jako kradené?

Ahoj,
chtěl bych poprosit o radu, fotky v příloze.
Jedné krásné noci jsme si s kamarády zastavili na vozíčkářích a aktivní městská zásahovka se jala obohatit městskou truhlici o pár drobných. Když jsme to tak nějak řešili, došla jim trpělivost, auto si nafotili a jeli pryč. Přišla výzva - odpovězeno, že si měli totožnost zjistit na místě - ve spisu je založené "Doplnění k oznámení o podezření z přestupku", pak příkaz -> odpor -> ústní jednání, MP nebyli; do středy lhůta pro vyjádření s podklady.
Předem díky.