30kmhcz

https://www.idnes.cz/brno/zpravy/zert-rozdilne-registracni-znacky-ridic-alkohol-brno.A200914_110709_brno-zpravy_krut

Článek na poblití jak po stránce formalit, tak z hlediska právní "dedukce":
https://autozine.cz/vylepsil-spz-nalepkou-netusil-ze-hrozi-pokuta-az-nekolik-tisic/

Další utahování šroubů, začátek konce?
Článek na České justici

Při rešerši pro seminární práci jsem narazil na bakalářskou práci na téma "Doba pro zánik odpovědnosti za přestupek", jejímž autorem je jistý pan Josef Podešť. Kromě toho, že v bakalářce kritizuje Koucourkovo "Fleet control", se tam však s obdobnou skepsí vyjadřuje i o 30kmh.cz (str. 30)

V případě, že by se tím někdo chtěl prokousávat, doporučuju si ke čtení vzít kýbl (na zvratky). Zejména pasáže jako "Nová právní úprava [promlčecích lhůt] umožňuje, díky stavění a přerušení promlčecí doby, orgánům  veřejné  moci  procesní  postup  vřízení,  aby  každá  věc  dospěla k objektivnímu rozhodnutí," jsou omračující.
Kdyby někoho napadlo, podobně jako mě, googlit autora, jistý jmenovce pracuje na úřadu v Uherském Brodu na úseku správních řízení (čemuž bych se vzhledem k tomu, že na naší fakultě jsou všechny Bc. programy kombinované, nedivil).

Zdravím,
přišel mi příkaz a dočetl jsem se tam jednu zajímavou věc - můj současný stav bodového konta je 0, ale SO mi přesto jako přitěžující okolnost přičetl skutečnost, že jsem již v minulosti spáchal nějaký přestupek. Je tento postup v pořádku?
Je to otázka čistě ze zvědavosti, neboť i přesto, že SO toto konstatoval spolu s tvrzením, že se rozhodl uložit pokutu při horní hranici peněžitého trestu, uložil pokutu na spodní hranici (1.500,- CZK - asi vadná copypasta).

Zdravím,
stalo se mi, že i přes veškeré znalosti se mi podařilo podat vysvětlení na MP ve věci přestupku provozovatele vozidla.
Helmut zaparkoval auto tak nešikovně, že zasahovalo vjezdu a bylo nařízením MP odtaženo. Jelikož jsem měl vozidlo ten den přebírat, vyzvedl jsem si ho už na odstavném parkovišti, kde zároveň seděly dvě poloopice, které požadovaly podání vysvětlení.  Když jsme se asi po 10 minutách vtipné diskuse dobrali k tomu, v jaké věci po mě žádají podání vysvětlení, tak jsem (vědíc, jak formulovaná výzva chodí) učinil pokus o experiment a rovnou prásknul Helmuta.

MP předala SOI a přišla výzva, ve které stojí věta, na kterou jsem myslel při podávání vysvětlení MP, totiž že prásknutí řidiče je bráno jako podání vysvětlení. Moje teorie je, že jelikož mám v ruce záznam o podání vysvětlení na MP k téže věci, tak mám splněno a pokud to předchozí podání vysvětlení bude SOI ignorovat, tak mě čeká easy WIN, nicméně jelikož jsem na fízlárně nikdy vysvětlení podat nebyl a zjistil jsem, že ani nevím, jaké má vlastně takové podání vysvětlení na MP účinky, dávám to k diskuzi zdejšímu plénu:

Má podání vysvětlení na MP stejné účinky jako podání vysvětlení magistrátu? Resp. musí se magistrát zabývat udáním řidiče do podání vysvětlení MP?

Nějak jsem totiž v relevantních příspěvcích nenašel (ani ve FSM zde na fóru, ani u D-Fense), že by podání vysvětlení na MP mělo být nějak méněcenné, téměř vždy se totiž předpokládalo, že reakcí bude odmítnutí podání vysvětlení v souladu s čl. 37 LZPS (nebo ekvivalentní úpravou v odpovídajícím právním předpisu), ale už jsem nedohledal situaci, kdy na fízlárně skutečně něco vypovím...

Pěkné kverulantské ráno,

dostal jsem se s BrKomem do situace, ze které nejsem ani trochu moudrý.
Řekněme, že mi před více než rokem odtáhli auto z důvodu blokového čištění. A protože jsem na auto poněkud zanevřel, tak tam stojí ještě dosud. Mezitím se ho snažím prodat a jelikož zájemce mám, musím vozidlo nějakým způsobem dostat ze záchytného parkoviště.

Poprvé jsem tam byl někdy v únoru, kdy jsem zjistil, že jejich nonstop služba vůbec není nonstop, protože brána byla zamčená a k autu jsem se nedostal.

Podruhé nyní, řeším to už asi měsíc. Nejprve jsem chtěl auto jenom vidět, to mi neumožnili, že hlídač nemá klíče od druhé brány (přesunuli to někam na nějaké druhé parkoviště). Pak jsem s nimi asi 14 dní řešil, kdy to teda bude nachystané k vyzvednutí (auto je nepojízdné), načež mi bylo oznámeno, že v době od středy do pátku si musím auto vyzvednout. Včera mi volali, že pokud si auto dnes nevyzvednu, tak bude odtaženo zpět na místo, odkud bylo původně odtaženo, což by mi vyhovovalo, tak jsem šel v klidu na noční s tím, že budu vyspávat.
No a před chvílí mi volal pán, který mi sdělil, že je to nějak propojené s měšťáky a magistrátem a pokud to nevyzvednu, tak mě bude kontaktovat exekutorská komora a že se bude účtovat parkovné. Za manipulaci v rámci parkoviště si naúčtovali 600,-.

Může mi někdo prosím objasnit, co teda můžou a co ne? Já se v tom ztrácím. Podle sazebníku nárok na poplatek za uskladnění vozidla nemají. A co ta exekutorská komora? Odtah jsem neplatil a výzvu od BrKomu k úhradě nedostal, jak to může dostat na stůl exekutor?

Zdravím,
mohl by mi někdo prosím vysvětlit, jak funguje ten zákaz vjezdu do centra? To jako že nemůžu projet kolem hlavního nádraží a Letma? A ví někdo, jaké jsou za to postihy?

Jinak předpokládám, že takový vjezd kontrolovaný kamerami se vejde do SprDele a půjde uplatnit Helmut.