Podstata bloku je v tom, že přestupce souhlasí se skutkovým stavem, jak je v tom bloku popsán. Tedy pokud je tam napsané, že jste nedal přednost, a pod tím váš podpis, není už moc jak zkoumat, jak to bylo. Blok lze zrušit v přezkumném řízení, ale to by mělo sloužit výhradně k řešení zákonnosti, tj. pokud by např. byl ten přestupek špatně kvalifikován, uložena pokuta mimo zákonný rámec, vystavil blok někdo, kdo k tomu není oprávněn atp. Nicméně v Kocourkově nikdy nevíte, jak myslitel na krajském ředitelství PČR, který případný podnět dostane na stůl, chápe principy přezkumného řízení, takže když mu tam něco s odkazem na pořízené video pošlete, není úplně vyoučené, že blok zruší (i když pravděpodobnost není velká). Totéž můžete zkusit s body, podat námitku podle § 123f vašemu úřadu - teoreticky by to také nemělo mít šanci na úspěch (aniž by byl předtím zrušen blok), ale zkusit se to dá.
Ad pojišťovna - neviděl jsem ten záznam, ale pokud z něj plyne, že jste nic neporušil a vozidlo Caddy jste nemohl vidět včas, tak není důvod pro jakoukoliv (byť částečnou) odpovědnost. Otázka samozřejmě je, nakolik tato vaše interpretace odpovídá realitě. Každopádně starost je to primárně pro pojišťovnu, vy jen řeknete, že odpovědnost neuznáváte a dodáte co máte, pak se uvidí (pojišťovna si to sama vyhodnotí, zda zaplatit, nebo riskovat případný soud). Faktem ale je, že vám to může být skoro jedno, zejména pokud pojišťovny ve vlivu na bonus/malus a výpočet pojistného nerozlišují, zda jste něco způsobil z 10% či 100% a kolik se plnilo.
