30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - ostatní => Téma založeno: standap 18 Října 2018, 20:05:01
-
Dozvěděl jsem se o podivném postupu u výslechu po autonehodě.
Ve zkratce, dotyčný nejspíš způsobil nehodu, nic si nepamatuje, probral se, až ho vytahovali z auta. Jeho auto se střetlo s druhým z protisměru. Po nehodě jeho auto v druhém pruhu, svědci z druhého auta vypověděli, že přejel do protisměru.
Vinu nerozporuje, ale u výslechu jen vypověděl, že si nic nepamatuje. PČR ho tlačí, aby vypověděl, že byl unavený a měl mikrospánek. To odmítá. PČR ho poslal domu, ať si to rozmyslí a přijde znovu. Jinak ho bude muset poslat na vyšetření na psychiatrii a zabaví mu ŘD dokud se nevysvětlí, proč se to stalo. Zdá se mi, že si to chce PČR jen ulehčit a navíc přizná vědomé porušení, protože řídil unavený, nebo se pletu a PČR mu radí dobře?
Směřuje to k trestnému činu, protože zranění lidí v druhém autě byly vážné, ošetření v nemocnici 5 dnů + následné léčení týden.
-
je-li v tom zranění, tak zákaz řízení "nehrozí", ale je přímo napsán v zákoně
čili bych doporučil to řešit s kvalifikovanou osobou !
kdyby to snad nebylo jasné, o řidičák tu jde v každém případě
-
No na jeho místě by mě spíše zajímalo co se stalo a proč se to stalo, jestli třeba opravdu mikrospánek, nebo třeba epilepsie (o které nemusel vůbec vědět do té doby). V nemocnici mu rekli co?
Kazdopadne nevime z ceho bude obvinen.
http://www.12bodu.cz/bodovany-prestupek-125c-1h.html
http://www.12bodu.cz/bodovany-prestupek-143-147-148-TZ.html
Jinak ŘP by mu už odebrat dle zákona neměli (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p118b-1) (pokud to tedy už neudělali), dle § 118a odst. 1 písm. a) zákona č. 361/2000 Sb. není dodržena podmínka bezprostřednosti .. "je podezřelý, že bezprostředně předtím zavinil dopravní nehodu, při které došlo k usmrcení nebo těžké újmě na zdraví".
Ale protože jsou zákony fízlům pro legraci (a řešit to pak může ex post), když si ho ofotí nebo ho zapomene doma, nic tím nezkazí. Než (a pokud) o něj přijde, neni od věci říct že ho ztratil, nechat si vystavit potvrzení a v zahraničí se může prokazovat ztraceným (a legálně řídit - tam zákaz mít nebude).
.
.
.
Dál platí, že s fízlama se nebavíme, pokud bude z něčeho obviněn (po skončení léčení), bude mít dost možností se vyjádřit u SO. Pokud řekne že dostal mikrospánek, přizná vinu a bude se pak u SO blbě obhajovat. IMHO fízlové prosrali možnost odebrání ŘP a díky tomu se vyplatí bránit se. Za mě tedy fízlům odepřít výpověď dle § 61 odst. 3 zákona č. 273/2008 Sb. o Policii ČR (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2008-273#p61-3).
-
Předpokládám, že ŘP mu zůstal v ruce.
1) Ať v žádném případě nereaguje na případné telefonáty od PČR - jakmile zavolají - nerozumí-není slyšet-hovor se rozpadá-pak není dostupný (vypne na chvíli telefon)
2) Pokud si ho PČR standardně (písemně) předvolá - ať zkusí co nejvíce omluvenek.
3) Pokud na PČR nakonec nějak dorazí, tak ať odepře vysvětlení a v žádném případě ať sebou nenosí ŘP i kdyby to v předvolání bylo explicitně požadováno.
4) Ať si uvědomí že bojuje o ŘP
Případné písemnosti sem anonymyzovaně nahrajte a snad mu pomůžeme.
Kdyby nic jiného tak se bojem určitě dá načasovat doba počátku zákazu řízení podle potřeby - třeba na léto, kdy se dá ledacos objet třeba na elektrokole.